Мониторинг пророссийской пропаганды в государственных телевизионных СМИ

Пророссийская пропаганда в государственных телевизионных СМИ. Обзор. Скачать PDF.

Изображение создано БАЖ с использованием Chat­G­PT

Цели и методология

Цели и методы мониторинга:

Основная цель мониторинга – определить и зафиксировать наличие, объем, содержание и форму пророссийской (включая антизападную и антиукраинскую) пропаганды в ведущих белорусских государственных телевизионных СМИ, а также ее носителей и распространителей.

Результаты мониторинга должны подтвердить или опровергнуть тезис о представлении ведущими государственными телеканалами Беларуси медийной картины реальности, сформированной под воздействием идей «русского мира», и показать как менялась эта медийная картина по сравнению с предыдущими исследованиями.

Мониторинг осуществлялся с применением количественного и качественного методов исследования.

Подробное описание методологии

Белорусская ассоциация журналистов проводила подобные исследования в 2018–2021 годах, что позволяет сравнить результаты и определить тенденции в вещании госТВ. Однако следует учитывать, что предыдущие исследования проводились до начала полномасштабной агрессии Российской Федерации против Украины.

Период мониторинга – с 01.02 по 29.02 включительно

• с 01.02 по 04.02 – тестовый этап мониторинга;
• с 05.02 по 29.02 – основной этап.

Мониторинг был приурочен к т.н. единому дню голосования в Беларуси (выборам депутатов Палаты представителей и местных Советов). Однако БАЖ не проводил, в отличие от предыдущих избирательных кампаний, мониторинга освещения выборов в СМИ (когда измеряется предоставление различными медиа времени и площади политическим силам, манеру их репрезентации в медиа и т.д.) В связи с жестким подавлением «инакомыслия» в стране и отсутствием выбора как такового это не имело смысла. 

БАЖ изучал, какую информационную политику проводили в этот период ведущие белорусские государственные телеканалы и степень пророссийской, антиукраинской и антизападной пропаганды в них во время избирательной кампании.

В период мониторинга, помимо выборов в Беларуси, произошло еще несколько событий различной степени значимости, которые активно освещались и комментировались в белорусских государственных медиа:

• встречи Александра Лукашенко с белорусскими руководителями различных структур и ведомств, руководителями регионов РФ;
• интервью президента России Владимира Путина американскому политическому обозревателю Такеру Карлсону;
• 30-летие вывода советских войск из Афганистана;
• учения НАТО Stead­fast Defend­er 2024.

Во время мониторинга определялись:

Доля телепродукции, произведенной в России или с ее участием, в вещании телеканалов Беларусь 1, ОНТ, Столичное телевидение в прайм-тайм. 

Для этого подсчитывались общее количество передач в прайм-тайм (с 19 до 24 часов) в каждом из указанных каналов и количество из них передач российского производства и времени, которое они занимают.   

Учитывались все передачи (новости, фильмы, ток-шоу, спорт, концерты), включая те, которые начались или заканчивались за пределами прайм-тайма, но часть которых попадала на него.

Также измерялось время, которые занимали эти передачи в прайм-тайм (в минутах).

Присутствие российской тематики в белорусских телевизионных государственных СМИ, занимающих первые три позиции в обязательном общедоступном пакете телепрограмм и  финансируемых из госбюджета Беларуси (Беларусь 1, ОНТ, СТВ).

Подлежали мониторингу:

вечерние новостные передачи канала «Беларусь 1»:

• пн. — сб. «Панорама» (21.00),
• вс. — «Главный эфир» (21.00).

вечерние новостные передачи канала «Общенациональное телевидение» (ОНТ):

• пн.-пт. «Наши новости» (20.30),
• сб. «Как посмотреть» (20.00),
• вс. «Наше время» (20.00).

вечерние новостные передачи канала «Столичное телевидение» (СТВ):

• пн.-сб. – «24 часа» (19.30),
• вс. «Неделя» (19.30).

Фиксировались все материалы, в которых фигурировали российские акторы либо присутствовали информационные поводы, связанные с Россией, независимо от того, касались ли они белорусско-российских отношений (включая связанные со спортом, культурой, происшествиями).  Высчитывались их количество и продолжительность. Учитывалось также упоминание таких материалов в анонсах.

Наличие месседжей, связанных с пророссийской (антизападной, антиукраинской) пропагандой

Список месседжей был открытым. Каждый из мониторщиков определял и фиксировал месседжи, подлежащие фиксированию при мониторинге, самостоятельно. При необходимости подходы к определению месседжей обсуждались и корректировались.

Среди прочих фиксировались и те месседжи пророссийской пропаганды, в которых напрямую не назывались Россия или Беларусь (например, о «загнивающем враждебном Западе», войне в Украине, оппозиции как наймитов Запада, угрозе Союзному государству и т.д.), но которые очевидно продвигали ее нарративы или связанные с ними нарративы белорусских властей.

Основные результаты мониторинга

1. Доля телевизионной продукции, произведенной в России или с ее участием, в вещании трех белорусских государственных телеканалов, входящих в обязательный общедоступный пакет, в прайм-тайм.
2. Количество и время вещания телепродукции, произведенной в России или с ее участием, в прайм-тайм телеканалов Беларусь 1, ОНТ, Столичное телевидение. 

Сравнительное время передач  российского производства в прайм-тайм 2019, 2020, 2024, %

Таким образом:

1. Доля и время передач российского производства в вещании белорусских телеканалов остается очевидно высокой, что, безусловно, влияет на информационную безопасность Республики Беларусь.
2. Вопреки сформировавшемуся мнению, за последние годы эти показатели снизились.

Пророссийская и антизападная пропаганда в вечерних новостных передачахБеларусь 1, ОНТ, СТВ .

2.1 Количество сообщений с месседжами пропаганды и их доля в процентах к общему количеству сообщений

Количество сообщений с определенными пропагандистскими месседжами  и их доля к общему количеству сообщений с пропагандистскими месседжами)

Основные месседжи пророссийской, антиукраинской и антизападной пропаганды

Анти-Украина 

(реклама): Они сделали свой выбор (кадры войны и разрухи), а ты сделай свой (кадры процветания)  (Единый день голосования).

Вам нужна такая демократия?

1. В Украине хаос, разгорается борьба за власть и деньги. За десять лет после Майдана страна разрушилась.

1. Война в Украине – это война Запада против России. Продолжение военных действий в Украине инициируется Западом, который сам загнивает.
2. Украина лишается западной поддержки. Вопрос поддержки Украины становится все более спорным на Западе.

1. Украинские спецслужбы вербуют наших людей для диверсий в России.

Анти-Запад

1. Продолжение военных действий в Украине, на Ближнем востоке, в других странах, инициируется Западом.
2. Запад манипулирует «правами человека» и вмешивается в дела суверенных государств.
3. Европейские политики не слышат своих людей; антироссийские санкции и поддержка Украины бьют по самим европейцам.
4. Запад хочет после победы над Россией поделить Беларусь.

Анти-Америка

1. США интересует только власть над миром.
2. В войне в Украине виноваты американцы.
3. США отдаляются от Европы.
4. Америка загнивает.
5. На самом деле в Америке нет никакой свободы слова.
6. Президент США старый и недееспособный.
7. Госдепартаментом и спецслужбами США разработана и реализуется при участии других западных государств долгосрочная стратегия по дестабилизации ситуации в Беларуси.
8. Израиль и США убивают людей в Газе.

Нагнетание военной истерии

1. Беларусь хотят втянуть в войну.
2. НАТО лязгает гусеницами около наших границ. Мы вынуждены реагировать надлежащим образом.
3. Запад , СБУ и беглые хотят захватить наши земли; беглые желают поражения России в войне с Украиной.
4. Наша доктрина оборонительная, но мы готовы дать отпор Западу. Враг не пройдет.
5. У нас ядерное оружие, Европа нас боится.
6. Москва ни на кого не нападала, но обороняться будет ядерным оружием.

Скрепы (СССР, самодостаточность)

1. Храним историю, восстанавливаем справедливость.
2. Страны бывшего СССР должны сближаться. Общее славное прошлое.
3. Нашей молодежи не нужно западное образование.
4. Процветаем, несмотря на санкции.

Вместе с Россией

1. Когда мы вместе, санкции не страшны.
2. Мы всегда будем едины с Россией, и в такой ситуации мы противостоять можем любому противнику.
3. Русские в Беларуси как дома. Общее отечество – от Бреста до Владивостока.
4. От выборов в Беларуси зависит успех союзного государства – новой цивилизации, которая спасет мир.

1. Cводная таблица  «Запад VS Восток»

Краткие выводы:

1. Собственно российская тематика в вечерних новостных передачах телеканалов занимала меньшее место, чем в 2019–2020 годах (равно как и общее количество передач российского производства и времени их демонстрации в прайм-тайм). Как правило, она касалась сферы экономики или спорта, большое внимание уделялось теме сотрудничества с регионами России.
2. В то же время во множестве материалов присутствовали пророссийские нарративы. Это касалось, в первую очередь, темы войны, отношения к Украине и странам Запада. Впрочем, эти нарративы могут быть не простым повторением прокремлевской пропаганды, а с во многом совпадающими с ней, но имеющими «национальные особенности», нарративами белорусских властей.
3. Очевидно усиливается культ личности Александра Лукашенко. Его представляли как опытнейшего политика, который не только сохранил мир в Беларуси, но и пытается предотвратить новую мировую войну.
4. Факты соучастия белорусского режима в войне против Украины игнорируются с целью создать образ миролюбивой страны, не вступающей в военные конфликты, — в отличие от западных стран, которые якобы стремятся ослабить Россию и Союзное государство.
5. Военная истерия нагнеталась сюжетами о танках НАТО вблизи белорусской границы, намерениях коллективного Запада вторгнуться на территорию Беларуси (в том числе с территории Украины и с участием «беглых»). Коллективный Запад обвиняется в развязывании войны в Украине и заинтересованности в этой войне.
6. Западные страны показаны как деградирующие, не принимающие мер по поддержке граждан своих стран в условиях кризиса в экономике (который наступил вследствие поддержки Украины и санкций против России и Беларуси). Граждане европейских стран начинают противостоять своим правительствам, что приводит к внутренним конфликтам (особый акцент – на протесты фермеров).
7. Америка представляется кукловодом, которому подчиняются Европа и Украина. При этом в новостных программах присутствуют издевательские выпады против действующего президента США.
8. Тема «Единого дня голосования» освещалась достаточно активно. Основные посылы: выборы в Беларуси прошли более демократично, чем на Западе;  западные наблюдатели не приглашались из-за их очевидной ангажированности; абсолютное большинство граждан поддерживают действующую власть.
9. Продолжалась сакрализация советского прошлого. В первую очередь — тема Великой Отечественной войны с акцентом на геноцид белорусского народа, осуществлявшийся гражданами Запада (Германии) и Украины. Проводилась и героизация войны в Афганистане. Но нарратив об общей истории с Россией звучал реже.

Приложения:  

1. Оценки мониторщиков.
2. Прямая речь.

Оценки мониторщиков

По итогам просмотра вечерних новостей на канале ОНТ

В ежедневной вечерней программе «Наши новости» (средняя продолжительность выпуска около 50 минут) российская тематика занимала не так много места. Имеется в виду, что было не много, скорее даже мало сюжетов, посвященных именно России или российским акторам. Между тем, в новостной ленте на сайте ОНТ сюжетов о российских событиях или персонах размещено больше.

Отдельно следует отметить программу «Информационный канал», включенную в сетку вещания ОНТ. Так, в понедельник она начинается в 17.20, затем в 18.00 – «Наши новости» (20 минут), и снова до 18.55 «Информационный канал». Во вторник – 17.20 (длительность 40 мин.) и 19.15 (длительность 55 мин.), в среду и четверг – как в понедельник. Это российская пропагандистская программа, освещающая в том числе войну в Украине.

В период мониторинга во многих вечерних новостных программах упоминалась тема Великой отечественной войны, важность сохранения исторической памяти; были сюжеты об уголовном деле о геноциде белорусского народа, которое расследует сейчас Генеральная Прокуратура РБ. Такого рода сюжеты рассказывают о необходимости привлекать молодежь к сохранению исторической памяти, корреспонденты записывают комментарии студентов и школьников. При этом, на мой взгляд, прямой нарратив «Общей (с Россией) истории» звучит меньше, чем в период прежних мониторингов российской пропаганды.

Очевидно, что в медиа усиливается культ личности Лукашенко. Пропагандист Игорь Тур заявляет, что сильная власть и должна быть несменяемой, что это и есть гарантии мира и процветания государства.

В каждой программе есть место для критических (или оскорбительных) высказываний в адрес Запада. США и Коллективный Запад обвиняются в развязывании войны в Украине и заинтересованности в этой войне. Между тем сюжетов, посвященных ходу войны в Украине, в новостных выпусках нет.

По итогам просмотра вечерних новостей на канале Беларусь 1.

Общее впечатление: полное отсутствие динамики и сюжета. Строго говоря, каждый новостной выпуск мог прозвучать в любой другой день. Система воспроизводит стагнацию, где всё идет по кругу: неизменный президент раздает неизменные подзатыльники нерадивой челяди, челядь неизменно тупит и тормозит, Большой Брат неизменно открыт и благосклонен, народец кует наше счастье и приветствует неизменный курс на мирное небо, НАТО неизменно лязгает гусеницами близ наших границ, трудящиеся Запада вечно протестуют против продавшихся США правящих элит, а беларуские спортсмены заняты вечным братским соперничеством с восточным соседом.

Условно новым можно считать лишь заметное снижение агитационного задора и боевого противостояния. Прежняя нервная озлобленность сменилась монотонным бормотанием про «коллективный Запад» и мелким ехидным подкалыванием в стиле «ну да, конечно, кто бы сомневался». А попытки ведущих (прежде всего Сергея Лугового) время от времени «добавить остроты» в озвучку повестки выглядят бестолковыми импровизациями, слабо созвучными основному массиву сообщений.

То, что основные авторские блоки прежнего «информационного спецназа» вынесены з рамки основного новостного блока, отражает, на на взгляд, общую смену диспозиции: побеждать уже некого. Угроза отбита, зачистка прошла, порядок налицо. Остается беречь стабильность и держать западную границу.

Расти тут некуда. Меняться незачем. С нашего хутора не убежишь.

Но стабильностью не объяснишь азартных репрессий. Значит, нужна внешняя угроза.

Однако с «поджигателями» проблема. Фатально не хватает фактуры на врагов. Приходится назначать в «диверсанты» случайных украинцев и зачитывать на совещаниях анонимные планы анонимного неприятеля с подачи анонимных спецслужб. Скучно и смешно. Поскольку что-то подобное звучало уже не раз.

Миропорядок завис в режиме стоп-кадра. Зарубежье тут — комикс о вечной классовой борьбе и злокозненных буржуях. Россия – безграничное поле сотрудничества. И в этом раскладе ничего никогда не изменится.

На этой карте смыслов политику делают начальники. Культура – идеолог и развлекатель. Практически нет криминала. Не видно протестов и арестов. Покаяния уже не в топах. Нет политзеков. Даже выездная автолавка в вымирающей деревушке до краев полна народным счастьем. Войны в Украине вообще не видно. Всё как в тумане. Есть какие-то странные люди, скандалисты и растратчики, которых купила Америка. Они нахально гонят свое зерно в Европу. Пугают еврофермеров. И никак не поймут, что с Россией надо договариваться. Правда, непонятно о чем и неясно из-за чего.

Мотивации и причинно-следственные связки в новостной картинке отсутствуют в принципе. Любой эпизод скользит по поверхности событий, воспроизводя желаемое в разрешенном ракурсе. В режиме тотального самоповтора.

Таким образом формируется не знание, а эмоциональная зависимость. Привычка к вроде бы очевидному. А как спорить с очевидным?

Такой у нас натуральный смысловой ландшафт. Небо — синее. Поэт – Пушкин. Море – Крым. Космос – Байконур. И что тут не так?

Таким образом, при поиске «российского следа» в беларуских инфо-потоках стратегически важными оказываются не собственно «русские вести», а регулярное «мягкое» воспроизводство доминантно-имперского взгляда на вещи. Чужая оптика, которая съела тебя.

И можно даже не говорить «Путин». Вполне достаточно смотреть российские сериалы, болеть за беларусов на российской спартакиаде, считать украинцев нацистами, синхронно обижаться на санкции и включать телеведущим (да и то фрагментарно) белмову раз в году – на день родного языка.

Отсюда вытекает очевидное противоречие публичной риторики власти и реального культурно-информационного порядка: условно независимая держава Беларусь ментально существует в режиме субъекта российской федерации. Таким образом, главным эффектом присутствия «русского следа» правомерно считать сам факт отсутствия беларуского смыслообразующего контента.

Иными словами, верхние этажи пирамиды смыслов заполняются не нами. И это не просто вытеснение «беларускасци» инородным контентом. Это формирование гибридной идентичности квазиколониального типа. Смысловые «пустоты» низового сознания беларусов восполняются интервенцией московских концептов, формирующих руссоцентричную картину мира по всей линейке качества – от сериального телепродукта до «сериальной» дипломатии Лукашенко с бесконечными визитами в Москву. Прицепом к этим центровым материалам в медийных потоках идет локальный беларуский порожняк — дежурные сводки ударного труда, шоу пенсионеров и вялые стендапы дежурных «пятиминуток ненависти».

Нехватка соразмерного российскому по смыслу и качеству местного медиа-продукта по факту формирует у беларуской аудитории ощущение собственной вторичности — тотальной полит-эконом-культур-воен-зависимости от Центра. Публика начинает «думать Москву» просто по причине отсутствия ярких альтернативных сигналов. Пафосная «союзность» оборачивается провинциальной подчиненностью.

Парадокс в том, что, даже сокращая число собственно российских сюжетов в сетке новостного вещания, державные медиа не становятся от этого более беларускими. Они просто уходят на нижний этаж «союзной» информационной работы, попадая в разряд заводской многотиражки, озвучивающей пустяки и несуразности. 

По итогам просмотра вечерних новостей на канале СТВ

Российская тематика в новостных сюжетах была представлена слабо. Как правило, она касалась сферы экономики. В то же время во множестве материалов присутствуют пророссийские (прокремлёвские) нарративы. Это касается темы войны, отношения к Украине и странам Запада. Неудобные темы, в свою очередь, замалчивались. Например, главной трагедией для развития беларусского языка был назван процесс полонизации – и ни слова про русификацию, которая принесла куда больше вреда.

Западные страны в новостном эфире показаны как деградирующие и обессиленные из-за поддержки Украины. Встречаются и совершенно абсурдные заявления. Например, французы вынуждены собирать дождевую воду, потому что не в состоянии оплатить коммунальные платежи. В то же время граждане европейских стран (простые люди) якобы о чём-то догадываются и начинают противостоять своим правительствам, вследствие чего повсюду вспыхивают внутренние конфликты. Много внимания государственная пропаганда уделяла освещению конфликтов в Польше, чтобы показать антиукраинские настроения среди местных фермеров.

Отдельно хотелось бы отметить, что канал СТВ совершенно игнорирует факты соучастия беларусского режима в войне против Украины, формирует образ миролюбивой страны, не вступающей в военные конфликты в отличие от западных стран, которые якобы стремятся ослабить Россию и так называемое славянское триединство.

Тема выборов освещалась достаточно активно. Основные посылы: выборы в Беларуси прошли более демократично, чем на Западе; абсолютное большинство граждан поддерживают действующую власть.

Периодически всплывала тема Великой Отечественной войны. Очевидная тенденция – сакрализация советского прошлого.

Особенно обращает на себя внимание то, с каким рвением ведущие и корреспонденты телеканала восхваляют личность Александра Лукашенко. Его преподносят как мудрейшего политика, который не только сохранил мир в Беларуси, но и пытается предотвратить новую мировую войну.