• Актуальное
  • Право и СМИ
  • Полезное
  • Направления и кампании
  • Обзоры и мониторинги
  • Полная версия сайта — по-белорусски Рекомендации по безопасности коллег

    Я так вижу!

    Неуклонно приближаются президентские выборы, а значит, возникает некоторое оживление в обществе. В том числе, разумеется, на заповедной территории СМИ.

    Белорусское телевидение начинает привычно, примитивно и надоедливо «мочить» оппозиционеров, доставая из загашников КГБ сюжеты типа: «Маленькая мышка, видимо, по указаниям западных спецслужб, напала на маленькую девочку и её взрослую кошку… Мышь и кошка остались целы и невредимы, а мы приводим этот пример, чтобы все были бдительны…».

    Министерство информации, «зачищая» информационное пространство, выносит предупреждение БАЖ и вынуждает прекратить деятельность Центра правовой защиты журналистов. Что само по себе смешно, глупо, и, главное, неэффективно. Потому что юристы БАЖ все равно будут помогать коллегам — для этого они, собственно, и существуют. И международная поддержка в этом деле обеспечена: журналисты во всем мире не любят, когда им мешают осуществлять профессиональную деятельность.

    Спецслужбы, от большого ума, начинают третировать женщин-журналисток, подставляясь под неприязнь всей мужской части населения страны. Поскольку третируемые журналистки не только хороши профессионально, но и очаровательны внешне. А публично издеваться над красивой женщиной — это ужасающе безнравственно! Поскольку красота (женская!) всегда права, даже если права не совсем…

    В общем, все как обычно перед выборами. Как обычно, вокруг начинают говорить и писать «голую правду» друг о друге, о «режиме», об оппозиции. Как обычно, правда эта регулярно оказывается не совсем «голой» и не совсем правдой, а после выборов часто не правдой вообще…

    То есть, верить во что-то произнесенное и написанное становится настолько трудно, что возникает (уже возникла!) проблема, которая называется: возможна ли вообще сегодня объективная журналистика?

    То есть, я имею в виду не блоги и твиттеры, «живые журналы» и прочие возможности выразить собственное мнение, за что мы вечно должны быть благодарны Богу и Интернету. Там закономерно происходит то, что нельзя назвать иначе как «субъективизм в законе». И ладно: должна же и у субъективизма быть своя территория…

    Я говорю о журналистике профессиональной, у которой есть профессиональная обязанность собирать и распространять информацию и, главное, нести за это ответственность.

    Кстати, по замерам социологов, доверие к СМИ неуклонно падает. И даже деревенские бабушки, совсем недавно верившие каждому печатному слову, как заповедям Моисея из широко известного интервью с Богом на горе Синай, теперь недоверчиво кривятся.

    Оно неудивительно. Необъективность СМИ часто настолько очевидна, что по уровню недостоверности это можно сравнить разве только с прогнозами политологов.

    А может, и ничего страшного? Американский исследователь СМИ Джон Мэррил вообще говорит о том, что журналистская объективность просто невозможна: «Давайте рассмотрим «объективную» статью. Это, наверно, будет материал беспристрастный, непредвзятый, написанный со знанием предмета и без ошибок. Такое бывает? Объективная статья будет полностью соответствовать действительности и отражать правду, только правду и ничего кроме правды. Возможно ли это? Ни один журналист не знает правды, ни один материал не может точно соответствовать действительности…»

    И еще: «Реальное состояние дел таково, что каждый журналист, комментатор и обозреватель в работе над материалом идет дальше простого описания фактов. Журналисты не могут быть объективными, даже если они этого захотят. Они попадают в естественную ловушку субъективности. Их индивидуальность неотъемлемо присутствует в материале…. Несмотря на то, что такая журналистика не может назваться объективной, в ней нет ничего предосудительного».

    Как видим, требование объективности, которое является главным во всех кодексах журналистской этики, на деле многим представляется невыполнимым уже постольку, поскольку журналист — это, прежде всего, личность. Если рассуждать глобально, то субъективность — это основное понятие, которое отражает суть каждого человека.

    И что теперь? Все можно? В том числе нам, журналюгам. Да, маленькая мышка в реальности не нападала на кошку и маленькую девочку, но это неважно. Просто я так вижу! А что? Как хочу, так и вижу! И вообще это не я, это моя субъективная индивидуальность… Очень соблазнительная позиция, которая хороша тем, что помогает оправдать (пусть даже только в собственных глазах) как угодно плохо сделанную работу. Равно как возведенная в принцип фраза: политика — дело грязное, помогает оправдать любую ложь и любое преступление. И так далее…

    Но если так, тогда процесс, начавшийся не сегодня, процесс падения доверия к журналистике, может завести очень далеко. И наши газеты перестанут покупать. А наши сайты перестанут посещать и материалы в любом виде просто перестанут читать, как когда-то население Советского Союза перестало практически смотреть советское кино, приникнув к видеомагнитофонам. И никакая бюджетная подписка тут не поможет. Как советскому кино не помогали государственные структуры, созданные для его пропаганды.

    Хотя, если подходить к проблеме профессионально, выход, конечно есть. Ведь вообще-то объективность в журналистике — это не предмет мировоззрения и даже не предмет дискуссий. Это всего лишь основной метод журналистики, у которого существует три главных характеристики.

    Во-первых, нужно отделять факт от мнения.

    Во-вторых, необходимо эмоционально отстраненное освещение событий.

    И, в‑третьих, должно быть стремление к точности и сбалансированности, дающее обеим сторонам возможность высказывать свою точку зрения, что позволит аудитории получить наиболее полную информацию.

    Каждый, кто не соблюдает эти принципы, профессионалом не является.

    Все просто, а остальное от лукавого. Я, например, вижу так.

    Самые важные новости и материалы в нашем Telegram-канале — подписывайтесь!
    @bajmedia
    Самое читаемое
    Новости

    Белорусскую пропагандистку Марию Петрашко взяли работать на российское телевидение

    22.08.2024
    Акцэнты

    Telegram показал, как передает данные пользователей властям разных стран. Проверено Беларусь (и не только)

    Telegram начал подробно отчитываться о том, как предоставлял данные пользователей властям разных стран. «Зеркало» изучило отчеты о Беларуси и других странах, где живет много беларусов — рассказываем, что мы узнали.
    03.10.2024
    Акцэнты

    «Форум, напечатанный на бумаге». Как создавались и почему закрылись детские журналы «Каламбур» и «Один дома»

    В августе 2024 года о закрытии объявили легендарные детские журналы «Каламбур» и «Один дома». По этому поводу на портале Onliner.by вышел большой ностальгический текст о любимых журналах нескольких поколений белорусских подростков. В нем — интервью с последним главным редактором Геной Олейником и отзывы и истории самих читателей. 
    02.09.2024
    Каждый четверг мы рассылаем по электронной почте вакансии (гранты, вакансии, конкурсы, стипендии), анонсы мероприятий (лекции, дискуссии, презентации), а также самые важные новости и тенденции в мире медиа.
    Подписываясь на рассылку, вы соглашаетесь Политикой Конфиденциальности