• Актуальное
  • Право и СМИ
  • Полезное
  • Направления и кампании
  • Обзоры и мониторинги
  • Полная версия сайта — по-белорусски Рекомендации по безопасности коллег

    Язык вражды в контексте свободы слова. Как не получить советскую прессу эпохи «застоя»

    В Минске состоялся круглый стол «Язык вражды в контексте свободы слова». Участники дискутировали о границах свободы слова и инструментах саморегулирования, которые позволяют профессиональному сообществу опираться на стандарты профессии, а не на ограничительные рамки.

    В начале встречи руководитель ОО «Белорусская ассоциация журналистов» Андрей Бастунец отметил, что реалии нынешнего мира — миграционный кризис, гибридные войны, вооруженные конфликты — актуализировали тему использования языка вражды.

    Однако, когда мы говорим о свободе слова, у нас есть серьезный фундамент для этого.  Решения Европейского суда по правам человека, замечания общего порядка Комитета ООН по правам человека, экспертные заключения. Когда же мы говорим о языке вражды, понятие расплывается. Используют термины «мягкий язык вражды», «жесткий язык вражды». А в белорусском законодательстве сам термин «вражда» фигурирует в составе уголовного преступления. Поэтому есть некоторые проблемы.

    Координатор программы лоббирования и адвокатирования “Genderdoc‑m”  Анжелика Фролова (Молдова) в своем выступлении напомнила о том, что глобальные конфликты между людьми начинаются с вербальной артикуляции ненависти, как это было, например, в нацистской Германии.

    Анжелика Фролова поделилась опытом Молдовы в сфере урегулирования конфликтов, вызванных громкими заявлениями известных людей.

    Анжелика Фролова

    В Молдове действуют Закон «О свободе выражения мнения», Закон «Oб обеспечении равенства». На эти законы опираются люди, когда защищают в суде свои права о защите чести и достоинства.

    Например, был прецедент, когда суд обязал бизнесмена и политика Фёдора Гелича публично попросить прощения у ЛГБТ-граждан Республики Молдова за свои призывы к насилию, дискриминации и физическому уничтожению гомосексуалов, которые он сделал в эфире одного частного телеканала в январе 2012 года.  

    Анжелика Фролова подчеркнула, что активисты стараются привлекать к ответственности за разжигание вражды и ненависти, прежде всего, публичных, известных людей, потому что именно они влияют на общественное мнение. Компенсация, которую обычное требуют в суде истцы, — один из способов повлиять на людей, чтобы они следили за своими высказываниями в дальнейшем.

    «Когда нужно платить из своего кармана,  это останавливает  некоторых людей», — говорит Анжелика Фролова.

    Кстати, активисты гражданского общества даже подавали в суд на президента за употребление мягкого языка вражды.

    В Молдове СМИ ответственны за содержание комментариев, которые пользователи оставляют на сайтах. Один из молдавских порталов был признан виновным в распространении ненависти, потому что не модерировал комментарии.

    Вместе с тем нет специального органа, который отслеживает исполнение этих обязательств. Регулируется через реакции гражданского общества. К слову, организация “Genderdoc‑m” проводит бесплатные тренинги, где рассказывают, что такое свобода слова и где может скрываться язык вражды. 

    Кэти Моррис, руководитель Программы по Европе и Центральной Азии Article’19 рассказала о подходах в медийном регулировании.

    Это может быть законодательное регулирование, совместное регулирование и саморегулирование.

    Кэти Моррис и Андрусь Кликунов

    Саморегулирование наиболее подходит для прессы, так как предусматривает минимальный ограничительный подход и связано с продвижением этических стандартов.

    Медиа существуют, чтобы служить людям, которые их читают. И задачи медийного саморегулирования заключаются в том, чтобы поддерживать журналистскую этику и стандарты журналистской деятельности; возлагать ответственность за профессионализм на раздельных журналистов. Возлагать общественную ответственность на СМИ; обеспечивать защиту для членов журналистского профессионального сообщества; уменьшать вмешательства государства в работу СМИ.

    Определяют 5 основных заданий для органа по саморегулированию:

    • Адвокатирование свободы СМИ и свободы выражения мнения;
    • Продвижение цехового кодекса этики в журналистском сообществе;
    • Проведение кампаний за ответственное использование информации в обществе;
    • Судебные тяжбы и медиация жалоб;
    • Мониторинг и подготовка отчетов о медийным трендах.

    Кэти Моррис отметила, что для Беларуси саморегулирование важно, потому что оно ограничивает возможности властей для цензуры и ограничений. Для белорусского сообщества это  наиболее приемлемо.

    С другой стороны орган саморегулирования должен быть и органом защиты для работников медиа, особенно когда речь идет о попытках ограничить свободу высказывания.

    «Эта система обычно начинается с разработки кодексов этики, создания советов по регулированию медиа, института омбудсмена. И это не карающий орган. Он защищает журналистов и продвигает стандарты журналистики. Если система саморегулирования существует, она является эффективным инструментом и дает некую защиту от судебных тяжб», — отметила представитель Article’19.

    Что касается Беларуси, то попытки разработать некие нормы, определить что такое язык вражды, предпринимают представители правозащитного сообщества.

    Так, инициатива «Журналисты за толерантность» делала мониторинг языка вражды в медиа. И его результатами сами представители медиа были не очень довольны. Поскольку нет единогласного мнения, что конкретно можно отнести к языку вражды (например, использование слова «цыгане»). И, заметим, в несвободных условиях работы медиа дополнительные ограничения вряд ли могут кого-то радовать.

    Однако позитивен факт того, что в профессиональном сообществе подымаются дискуссии о том, что есть нормой и где границы дозволенности.

    Руководитель инициативы «Журналисты за толерантность» Олег Рожков отметил, что во время исследования о языке вражды в белорусских медиа были зафиксированы случаи, когда комиссия по этике Белорусской ассоциации журналистов рассматривала материалы с элементами языка вражды.

    Также Андрусь Кликунов, который много лет занимается вопросами фриланс-журналистики, и был одним из тех, кто начинал работу инициативы «Журналисты за толерантность», отметил, что в 2013 году группа в Face­book “Журналисты за толерантность” насчитывала 5 человек. Сейчас в ней около 800 человек.

    “И там уже даже не требуется модерация. Журналисты сами обсуждают волнующие их вопросы”, — говорит Кликунов.

    Председатель ОО “Белорусская ассоциация журналистов” Андрей Бастунец напомнил, что у организации есть декларация принципов профессиональной этики. Под этим документом, в котором говорится, что журналист обязан не допускать дискриминации, ставят свою подпись все члены БАЖ. Также есть Кодекс журналистской этики, который служит рекомендацией в работе журналистов. Действует и Комиссия по этике, в которую  всегда можно обратиться, чтобы получить экспертную оценку в случае возникновения спорной ситуации.

    Андрей Бастунец

    Однако наше общество, и журналистское сообщество в частности, расколото.

    «Мы можем говорить о воздействии лишь на ту часть, которую объединяет БАЖ. Также напомню, что нынешние этические кодексы создавались в условиях традиционных медиа. Сложно сказать, как медиаландшафт будет выглядеть через несколько лет. Поэтому сложно говорить о его регулировании», — замечает Бастунец.

    «Меня «напрягает» не только термин языка вражды. Но и то, что под это пытаются подвести и потом использовать в различных социологических замерах. Под определение языка вражды часто включают понятия, которые не имеют никакого отношения к этому, — подчеркивает Андрей Бастунец. — Иногда я слышу, как тренеры рассказывают журналистам, как нужно писать. И в итоге получается абсолютно выхолощенная заметка, написанная канцелярским языком. Нельзя размывать понятие «язык вражды» и включать в него все подряд. Нужно быть очень аккуратным и понимать, что есть множество жанров журналистики, которые требуют разных подходов. И, озвучивая свои рекомендации, стоит быть аккуратным. В противном случае можно получить медиа хуже, чем советская  пресса в эпоху «застоя».

    Анна Барановская

    Можно сказать, что участники встречи согласились с тем, что толерантность растет не из запретны рамок. И вопрос прежде всего не в лексике, а в дискурсе, который создается. Представитель правозащитной организации Human Con­stan­ta Анна Барановская отметила, что следует быть осторожным. Потому что можно дойти до криминализации языка вражды, и тем самым дать в руки властей инструмент для контроля и наказания.

    Фото Татьяны Ткачевой

    Самые важные новости и материалы в нашем Telegram-канале — подписывайтесь!
    @bajmedia
    Самое читаемое
    Новости

    Белорусскую пропагандистку Марию Петрашко взяли работать на российское телевидение

    22.08.2024
    Акцэнты

    Telegram показал, как передает данные пользователей властям разных стран. Проверено Беларусь (и не только)

    Telegram начал подробно отчитываться о том, как предоставлял данные пользователей властям разных стран. «Зеркало» изучило отчеты о Беларуси и других странах, где живет много беларусов — рассказываем, что мы узнали.
    03.10.2024
    Акцэнты

    «Форум, напечатанный на бумаге». Как создавались и почему закрылись детские журналы «Каламбур» и «Один дома»

    В августе 2024 года о закрытии объявили легендарные детские журналы «Каламбур» и «Один дома». По этому поводу на портале Onliner.by вышел большой ностальгический текст о любимых журналах нескольких поколений белорусских подростков. В нем — интервью с последним главным редактором Геной Олейником и отзывы и истории самих читателей. 
    02.09.2024
    Каждый четверг мы рассылаем по электронной почте вакансии (гранты, вакансии, конкурсы, стипендии), анонсы мероприятий (лекции, дискуссии, презентации), а также самые важные новости и тенденции в мире медиа.
    Подписываясь на рассылку, вы соглашаетесь Политикой Конфиденциальности