Андрей Бастунец: Чуденцов — НЕ журналист. А я — НЕ Чуденцов

Многие из «миленниалов» просто не знают, что в конце 1990‑х, еще под фамилией Зуев, он «удостоился» от БАЖ диплома «Ганаровы крумкач». Обливал дерьмом оппозицию.

Когда Геннадий Карпенко предъявил к нему иск, ссылался в суде на свои связи со спецслужбами. Писал фальшивки якобы от имени оппозиции, чем сам хвастался. Потом успел «отметиться» и под фамилией Чуденцов.

Писал, что ему куда важнее, сколько он заработает в следующем месяце, чем «какие-то там политзаключенные, которые, будем уж откровенны, сами нарывались на то, чтобы таковыми стать». Да и дальше делал все для того, чтобы журналистику называли «второй древнейшей».

Кто-то пытается сравнить его дело с делом Ивана Голунова. Но тут две большие разницы. Голунов имел РЕПУТАЦИЮ и занимался журналистскими расследованиями, а не «набросами на вентилятор» и пропагандой. А Чуденцова, думаю, не за журналистику взяли.

Понятно, что если подброс «вещдоков» имел место, то это оставлять без внимания нельзя.

Но Чуденцов — о чем я и пишу — НЕ журналист.

А я — НЕ Чуденцов.

Любой независимый журналист — в зоне риска. Расследователи из российских СМИ о задержании Ивана Голунова

«Описывая суды и уголовные дела мы по факту пишем о реальной политике», — редактор «Медиазоны» Сергей Смирнов