• Актуальное
  • Право и СМИ
  • Полезное
  • Направления работы и кампании
  • Обзоры и мониторинги
  • Полная версия сайта — по-белорусски Рекомендации по безопасности коллег

    Белорусам не заплатили за участие в зарубежной выставке. Кто виноват?

    Попадали ли вы в подобную ситуацию: приходит предложение на работу по профилю, на словах обещают за участие деньги — и медлят с оплатой, когда она уже полностью выполнена? Сначала месяц, потом два, затем полгода и год. Именно в такую неприятную, но распространенную среди эмигрантов историю попали фотографы Евгений Отцецкий и Евгений Ерчак с прошлогодней латвийской выставкой.

    Фото с выставки “Креативная революция. Минск 2020” / Māk­slas staci­ja Dubul­ti Art Sta­tion Dubul­ti

    Еврорадио поговорило с фотохудожниками, организаторами события и юристом, который дал советы, что делать в такой ситуации.

    Работа без гонорара

    Обстоятельства дела фотографы рассказали на прошлой неделе в Фейсбуке. Перескажем вкратце, как развивались события.

    В марте 2023 года в Юрмале прошла выставка “KREATĪVĀ REVOLŪCIJA. MINSKA 2020” (“Креативная революция. Минск 2020”). Она была приурочена к празднику 105-летия БНР, а главным фокусом стали события в Беларуси 2020 года. Как пишут собеседники, задача у нее была просветительская — рассказать латвийцам о белорусском контексте.

    В выставке, кроме Отцецкого и Ерчака, участвовали керамистка Анна Медведева, дизайнер Владимир Цеслер и много других белорусских артистов, помогал телеканал “Белсат”. Приглашал художников к участию дизайнер Денис Давыдов (в сети он использует никнейм Vej Vetryk), эмигрировавший с семьей из Беларуси в Латвию. Он же выступил сокуратором выставки. Как и Инга Штемайне, директор арт-центра “Дубулты”, где выставлялись работы.

    По словам фотографов, кроме демонстрации работ, в устной форме организаторы обещали небольшие гонорары в размере 180 евро. Соглашения о сотрудничестве не оформлялись, так как на это якобы не хватало времени. И все держалось на честном слове.

    Примерно то же самое Еврорадио рассказал и Евгений Ерчак. Давыдов ему также обещает заплатить, но без всякой конкретики.

    “Я не знаю, в чем дело — или нас с Евгением (и, думаю, других участников выставки) Давыдов просто кинул, или же действительно ситуация от него не зависит, и он проблему пытается как-то решить, просто пока не получается. Не буду делать каких-то выводов и обвинений, отмечу только, что общения со мной он не прекращает и рассчитаться обещает”.

    Афиша выставки / Māk­slas staci­ja Dubul­ti Art Sta­tion Dubul­ti

    Обнародование ситуации не помогло решению проблемы — организаторы никак не отреагировали на посты фотографов. Обращаться в суд собеседники не готовы по разным причинам.

    “Я не то, чтобы считаю, что меня сильно кинули, обманули, обидели, — говорит Евгений Ерчак. — Делать в ближайшее время ничего не планирую, потому что вообще тут только если подавать в суд на галерею за использование снимков без моего формального разрешения. Но я не очень понимаю, как это сделать технически и какие тут вообще перспективы, особенно в финансовом смысле”.

    Похожая позиция и у Евгения Отцецкого.

    “Суд — это маловероятно. Уверен, ты смотрел фильм “Анатомия падения”, так вот я знаю, что суд — это деньги, время и нервы. А когда мы ещё в разных странах, то вообще не представляю, как построить этот процесс. В наших обстоятельствах я опираюсь только на институт репутации, хотя бы в той форме, в которой он существует. Также я буду стараться распространять информацию о “Ветрике”, потому что надо, чтобы люди знали, что это за человек, и как он ведёт дела. А также чувствую, что будет справедливо, если в этой ситуации и недобросовестной стороне просто будет дискомфортно”.

    А платить и не собирались

    Мы обратились за комментариями к противоположной стороне — кураторам выставки “Креативная революция” Инге Штемайне и Денису Давыдову.

    Директор арт-центра “Дубулты” рассказала Еврорадио, что никогда не общалась с фотографами и никогда не обещала им платить. Зарплата за выставку, по словам Штемайна, была только у кураторов.

    “Наша галерея платит художникам только тогда, когда они устраивают мероприятия. <…> Когда мы начинали сотрудничать с Денисом Давыдовым, мой меседж был ясен — мы можем потратить на эту выставку 12 тысяч евро. Производство превысило эту цифру и составило 18 тысяч. Я изменила годовой бюджет в пользу этой выставки. <…> Существенный момент — фотографы не присылали работы, все они были подготовлены и напечатаны галереей. Второй аспект — всё содержание выставки, как фотографии, так и обширные тексты, было создано галереей и Денисом, а не подготовлено участниками. <…> Мы некоммерческое арт-пространство со свободным входом, без продажи билетов. <…> Мы очень маленькое заведение, но потратили бюджет на политическую поддержку Беларуси”.

    Денис Давыдов на вопросы отреагировал более экстравагантно. Он не стал объяснять, когда и будет ли вообще решён вопрос с гонорарами, а заявил, что не является менеджером проекта.

    “Как профессионал в этой сфере вы понимаете зону ответственности каждого [в проекте]”.

    И поскольку Еврорадио ничего не написало о выставке год назад, комментировать ситуацию арт-менеджер не стал.

    “Поэтому благодарю за интерес через год, но я договорился предоставить информацию уже другому изданию”.

    Заключайте договор или обращайтесь в суд

    Случай Ерчака и Отцецкого, когда зарубежные партнеры не выполняли договоренности в сотрудничестве с белорусами, далеко не единственный.

    В прошлом году брестский театральный менеджер Оксана Гайко рассказала, как шведский частный театр ADAS отстранил её от работы в совместном спектакле “Mama Zoya, Belarus”. Проект доработали и показывали без участия автора, которая написала пьесу на основе собственной жизни и занималась подготовкой к постановке как режиссёр.

    В марте медийщица Анастасия Пилюгина публично жаловалась, что организация “Публичная сфера” вовремя не выплатила ей обещанный гонорар за услуги и бизнес девушки столкнулся “с кассовым разрывом”.

    Нечто подобное произошло с семьями создателей проекта “Неизвестная Беларусь” телеканала “Настоящее время”. Кинематографисты погибли весной 2020 года, и собрать деньги на помощь их семьям решил коллега и учитель авторов из Швеции. Но деньги дошли до адресатов по непонятной причине только этой весной, буквально через четыре года.

    Еврорадио спросило у юриста, пожелавшего остаться анонимным, насколько распространена проблема невыполнения устных соглашений и как себя можно обезопасить в такой ситуации.

    “В своей практике я нечасто сталкивался с такими случаями, но решение вопроса в пользу фотографов будет полностью зависеть от того, есть ли свидетели или доказательства (переписка, аудиозаписи), которые могут подтвердить упомянутые условия сотрудничества. Но и это не гарантирует успех, так как многое зависит от латвийского законодательства и суда. Процесс требует много времени и денег, что в данном случае просто нецелесообразно”.

    Вариант, чтобы уберечься от подобных ситуаций, юрист видит только один — не верить никому на слово и всегда оформлять договор.

    “Надо настаивать на юридическом оформление сотрудничества. Требовать этого от партнера или иметь шаблон собственного договора, который можно адаптировать под каждый случай. Если с вами отказываются работать в легальном русле, нужно задуматься, а стоит ли вообще иметь дело с таким контрагентом. Если вы соглашаетесь работать без договора, то держите в уме, что вам запросто могут не заплатить. И это будет вполне вероятным развитием событий”.

    Самые важные новости и материалы в нашем Telegram-канале — подписывайтесь!
    @bajmedia
    Самое читаемое
    Каждый четверг мы рассылаем по электронной почте вакансии (гранты, вакансии, конкурсы, стипендии), анонсы мероприятий (лекции, дискуссии, презентации), а также самые важные новости и тенденции в мире медиа.
    Подписываясь на рассылку, вы соглашаетесь Политикой Конфиденциальности