Мы как товар…

Сегодня, когда телевидение или президентские газеты рассказывают о том, что белорусское крестьянство в целом не возражает, когда у них на усадьбах принудительно забивают свиней в опасении чумы, верится с трудом. Как с трудом верилось бы, допустим, в сообщение, что белорусский крестьянин вообще (и под выпивку в частности) отказался есть сало и закусывать его репчатым луком.

Впрочем, точно с таким же трудом верится и в сообщения не президентских газет о всеобщем недовольстве режимом…

Так или иначе, по мнению немецкого социолога Н.Больц, наши знания о реальности опосредованы СМИ и стало бессмысленным отличать отображение от отображаемого явления.

Более того: по мнению В. А. Ачкасова, российского автора учебника политологии для ВУЗов, средства массовой информации, особенно электронные, вольно или невольно отказавшись от функции распространения объективной информации «перехватили» у партий функции политической социализации.  Причем, считается, СМИ выполняют эти функции гораздо результативнее партий. Достаточно вспомнить избирательные кампании Росса Перо в США (1992г.), Бернара Тапи во Франции, Сильвио Берлускони в Италии (1994г.) или Владимира Жириновского в Россиив 1993 году… Не говоря уже о Беларуси, где вся громада «государственных» СМИ с эффективностью сваебойной машины вбивала в общественное сознание миф о единственном и неповторимом… И «вбила».

Но я не о партиях, я о СМИ, похоже, всерьез принявших на себя роль манипулятора общественным сознанием. Это, конечно, заманчивая, удобная  роль. В первую очередь потому, что хорошо оплачиваемая. Опять же – наша изначальная зависимость от небогатого читателя (слушателя, посетителя сайтов) сменилась зависимостью от денежных мешков (власти, доноров) что почти всегда материально выгодно.

Патриарх европейской социологической и политической науки П. Бурдье в работе «О телевидении и журналистике» подчеркивает увеличивающуюся степень зависимости СМИ как от властных, так и бизнес структур. Символическая власть, которую олицетворяют СМИ и которая раньше была независимой, отделенной от политической и экономической власти, в современном мире все больше концентрируется в одних и тех же руках.

Что ж, «мешки» (особенно денежные) – оно само по себе не плохо. Но в результате: продукция масс-медиа (газеты, журналы, телевизионные и радиопрограммы, онлайн), как и сами масс-медиа, теперь являются товаром, который приносит прибыль, участвует в конкурентной борьбе.

Самое паскудное: превращение СМИ в товар влечет за собой изменение отношения к нам. Социологические исследования показывают четкую динамику снижения уровня доверия населения к информации, публикуемой в прессе (независимо от ведомственной принадлежности).  В итоге увеличивается психологическая дистанция между аудиторией и СМИ. (http://www.kursach.com/biblio/0005001/0400.htm)

Грубо говоря: раньше, не в такие уж далекие времена, СМИ выглядели как уважаемый учитель (во всяком случае, как старший и уважаемый собеседник). Теперь, довольно часто: как необходимый, но суетливый и не внушающий доверия тип из обслуги. Что-то вроде конферансье на корпоративе…

Конечно, не все и не всегда. Но —увы.

Мы – как товар…