Парадоксы свободы

Одна из крупнейших газет Литвы под названием «Республика» в номере от 24 мая опубликовала на первой полосе материал под очень громким заголовком: «Они компрометируют журналистику».

Собственно говоря, весь этот материал состоит из расположенных правильным прямоугольником 14-ти снимков, крест накрест перечеркнутых красным. Из расположенного на третьей полосе материала под заголовком «Цензура ХХI века» и подверстанных ниже комментариев следует, что на снимках перечеркнут жирными красными мазками полный состав комиссии по этике журналистов и издателей Литвы под руководством Линаса Слушниса.

Вообще, надо сказать, структура органов, осуществляющих контроль за профессиональной этикой в Литве, достаточно сложна и определяется Законом «Об общественной информации» от 2000 года. А в этом документе, в отличие от белорусского аналогичного, о журналистской этике сказано много — я бы даже сказал, очень много.

Во-первых, там говорится, что «…нормы профессиональной этики, которые обязаны соблюдать подготовители, распространители публичной информации, журналисты, устанавливаются Кодексом этики журналистов и издателей Литвы, Резолюцией Парламентской Ассамблеи Совета Европы „О журналистской этике“, а также международными договорами Литовской Республики, регламентирующими подготовку и распространение публичной информации, а также настоящим Законом» (ст.44).

Во-вторых, там законодательно закреплен статус Комиссии по этике журналистов и издателей, а так же радио и телевещателей.

В‑третьих, существует государственная должность инспектора по журналистской этике, которым «… назначается гражданин Литовской Республики, имеющий безупречную репутацию, с высшим образованием и обладающий необходимой для выполнения обязанностей компетенцией.
4. Инспектором по журналистской этике не могут являться члены Сейма, Правительства, государственные служащие политического (личного) доверия. Инспектор по журналистской этике и члены его семьи не могут быть связаны трудовыми отношениями с подготовителями и (или) распространителями публичной информации, не могут владеть акциями подготовителей и (или) распространителей публичной информации».

На этом фоне наш белорусский Закон выглядит более чем скромно, тем более, что термин «журналистская этика» там, по-моему, не упоминается вообще.

…И все же, Национальное агентство новостей «ELTA», крупные национальные газеты «Республика», «Вакаро жинес», целый ряд региональных изданий подписались под материалом, в котором говорится, в частности: «Пока, увы, приходится констатировать, что сегодня эта жалкая комиссия — это тот же „главлит“(Главлит-орган цензуры в СССР — А.Г.), только в другой руке. Вернее — в других».

Обвинение для Литвы более чем серьезное. Правда, в чем суть конфликта из материала «Цензура 21 века» понять сложно. Из подверстанных ниже комментариев главного редактора влиятельной национальной «Летувос жинес» Владаса Василяускаса и телеведущей Руты Гринявичуте-Янутене — еще сложнее. Могу только высказать предположение, что, по мнению подписантов, комиссия по этике уделяла этим изданиям слишком много внимания.

Надо полагать, будут ответные залпы, не обойдется без государственного уполномоченного по этике, возможны дебаты в Сейме. Абсолютно не понимаю кто тут прав и кто виноват, да и не мое это дело — в Литве есть кому с этим разбираться. И они разберутся.

Главное, мне кажется, в том, что в свободной стране проблемы журналистской этики обсуждаются на государственном уровне. Не раздающими указания государственными чиновниками, по чьему требованию, к примеру, государственные СМИ Беларуси после минувших выборов обвинили в организации государственного переворота людей, суды против которых еще не состоялись.

Но проблемы этики обсуждаются журналистским сообществом на государственном уровне! Почувствуйте разницу!

Я уже даже начинаю жалеть, что, пока еще никто не обозвал меня, председателя комиссии по этике БАЖ, «жалким председателем жалкой комиссии». Впрочем, не буду напрашиваться…

…Кстати, о профессиональной этике. В этом же номере «Республики» на этой же первой полосе внизу справа опубликована заметка, состоящая из одного предложения. Содержание ее, дословно: «Мэр латвийской столицы Нил Ушаков принимал участие в марафоне „Нордеа“ в воскресенье днем, незадолго до финиша почувствовал себя плохо и сошел с дистанции, после чего потерял сознание и был доставлен в реанимационное отделение больницы». Заголовок заметки: «ДОБЕГАЛСЯ».