Дмитрий Смирнов: почему не стоит бояться искусственного интеллекта, но стоит за ним следить

Почему ситуация с искусственным интеллектом напоминает «лихие 90‑е» в постсоветских странах и как избежать проблем с авторским правом? Бывший редактор независимых медиа, автор Telegram-канала про ИИ Easy AI Дмитрий Смирнов рассказал БАЖ про свою одержимость искусственным интеллектом, перспективы, которые он открывает, и угрозы.

Дмитрий Смирнов. Фото: из личного архива

Белорусский журналист Дмитрий Смирнов до 2014 года работал в российском СМИ Hi-Tech Mail.ru, а затем перешел редактором рубрики IT на TUT.BY (позже ее переименовали в 42.TUT.BY). Потом он возглавлял другие отделы в TUT.BY, например, спорт, редакцию коммерческих спецпроектов. А после разгрома издания до начала полномасштабной войны редактировал Tech.liga.net в Украине.

Подсели ли белорусские медиа на ИИ?

— Я не проводил специального исследования. Например, «Зеркало» иногда использует генерацию изображений для иллюстрации своего контента. Недавно «Наша Ніва» с помощью нейросетевых сервисов определяла, является ли фотография Светланы Тихановской подделкой. Конечно, интересных кейсов может быть огромное количество, потому что число самих сервисов уже исчисляется не тысячами, а десятками тысяч.

Но не стоит думать, что все эти сервисы — панацея, которая сделает всю работу за журналистов.

Искусственный интеллект — это всего лишь инструмент, который помогает улучшать контент, снижать некоторые затраты, ускорять работу (например, не снимать видеостудию, не нанимать ведущего, а использовать виртуального ведущего, что делает конечный продукт дешевле).

Гид в мире искусственного интеллекта

— Гаджеты и технологии интересовали меня с детства, мне вообще нравится наблюдать, как технологии меняют мир вокруг нас: персональные компьютеры, сотовые телефоны, цифровые фотоаппараты, смартфоны. Сейчас очевидно, что новым игроком, который меняет мир, становится искусственный интеллект, по крайней мере, сервисы, созданные на базе нейросетей.

Меня, в частности, интересует взаимодействие искусственного интеллекта и медиа. Проект, который я сейчас начинаю, должен помочь журналистам быть в курсе всех новых инструментов, чтобы самостоятельно решать, что они хотят использовать, с какой целью и как это может помочь.

Пока моя инициатива держится на чистом энтузиазме, я пока никак не зарабатываю. Но для дальнейшего развития проекта энтузиазма мало, поэтому я уже начинаю искать финансирование.

Telegram-канал Easy AI — только начало, которое не позволяет полностью раскрыть все мои задумки. Например, в Telegram достаточно сложно сделать подборку сервисов, которые занимаются переводом голоса в текст, показать на примерах, как система работает, поэтому я сейчас занимаюсь разработкой сайта.

Мой проект, который я сейчас начинаю, имеет три цели: журналисты должны не бояться искусственного интеллекта, потому что он дает значительные преимущества; журналисты должны знать, какой сервис лучше, а какой хуже. И третье — показать угрозы искусственного интеллекта.

Искусственному интеллекту приснилось, что костер в палатке — так романтично! Иллюстрация из архива Дмитрия Смирнова

Недавно я присутствовал на тренинге, который проводил Денис Васильков для БАЖ. На нем присутствовали около 20 человек. Журналистов интересует эта тема, но, видимо, настороженность преобладает. Только бояться не нужно: если бы медиа продолжали выходить на бумаге, игнорируя интернет-возможности, их будущее могло бы оказаться незавидным. Или фотожурналисты, которые бы продолжали пользоваться пленочными фотоаппаратами, могли бы стать менее востребованными, потому что сегодня ценится оперативность.

Журналисты пока еще относятся к искусственному интеллекту очень настороженно, я бы даже сказал, с боязнью.

ChatGPT – панацея или угроза?

— Почему я вообще заинтересовался искусственным интеллектом? В начале прошлого года начали появляться новости, что искусственный интеллект позволил найти дорогую работу в Google, или ИИ написал диплом, или пошли разговоры о конце традиционных СМИ, что профессия иллюстратора доживает последние дни, а его место займет искусственный интеллект. В какой-то момент мне стало интересно: а действительно ли все так выглядит? Действительно ли ИИ – панацея для одних и угроза для других?

В итоге я понял и пытаюсь донести через свой проект, что ИИ – это то, чего не стоит бояться и что нужно использовать. Журналисты не должны бояться, что искусственный интеллект их заменит, но и надеяться, что ИИ выполнит за них всю работу, также не стоит.

Это инструмент, и чем более умело ты будешь его использовать, тем больше преимуществ перед другими СМИ получишь.

Я знаю, что некоторые даже опытные журналисты работают по инерции, боятся использовать Chat­G­PT или что-то еще. Сила привычки имеет большое значение: многим проще, быстрее и надежнее работать с уже освоенными инструментами, чем изучать новые. Но переход на искусственный интеллект в какой-то момент станет необходимостью. Смотрите: самые солидные медиа мира начинают пользоваться Tik­Tok, понимая, что это выход на новую аудиторию.

Считать ли нейросети угрозой для журналистов и при чем тут этика? Рассказываем, как применять ИИ с пользой

Как скальпель хирурга: одного спасет, другого зарежет

— ИИ как скальпель хирурга: может дать человеку жизнь, но одно неосторожное движение – и принесет беду.

Что такое нейросети и почему они опасны? Они обучаются на определенном массиве информации. Нарисую очень упрощенную схему: Chat­G­PT может написать (а точнее сгенерировать) статью, потому что до этого он «прочитал» условный миллион других статей в интернете.

И вот здесь мы подходим к интересным вещам. Например, вопрос: на каких данных он обучался? Если мы вернемся к белорусским реалиям, то на условном Zerka­lo или на условной БелТА? У искусственного интеллекта случаются галлюцинации: он может придумывать некоторые вещи. Я писал в своем канале, как человек попросил Chat­G­PT выбрать самые важные статьи мировой прессы. Chat­G­PT рассказал об этих материалах, но некоторые ссылки выдумал.

Эта фотография настоящего фотографа победила на престижном конкурсе Human Pho­tog­ra­phy Awards в соревновании с искусственным интеллектом

Само обучение вызывает массу вопросов.

Некоторые издания не хотят, чтобы тот же Chat­G­PT копался в их материалах: это интеллектуальная собственность. А интеллектуальная собственность – это очень деликатная материя.

На новых производителей искусственного интеллекта подали в суд крупнейшие музыкальные лейблы, потому что для обучения своих нейросетей они использовали популярные песни. Судятся знаменитости, которым кажется, что ИИ использует их голос или внешность.

Больш за восем тысяч пісьменнікаў патрабуюць спыніць выкарыстанне іх твораў без дазволу ў праграмах штучнага інтэлекту

Галлюцинации искусственного интеллекта

— В целом ситуация с использованием искусственного интеллекта и его сервисов мне напоминает «лихие 90‑е» в постсоветских странах, когда существовала анархия и вседозволенность. Журналисты могли написать полную ерунду и не понести за это ответственность.

Но в сфере искусственного интеллекта пытаются уже навести порядок: сервисы стремятся заключить соглашения с производителями контента, обходить острые углы. Ситуация постепенно систематизируется и от хаоса переходит к порядку. Правда, все равно пока возникает много вопросов вокруг авторского права, а для журналистов это критично.

Какое издание хочет, чтобы его расследование, над которым редакция работала полгода, украл искусственный интеллект? На стыке искусственного интеллекта и авторского права скрывается очень много угроз.

А вторая большая опасность – галлюцинации искусственного интеллекта. СМИ сейчас ни в коем случае нельзя позволять ИИ генерировать тексты на любые темы (ну, разве что гороскопы и другой развлекательный контент). Если речь идет о тексте, на мой взгляд, ИИ можно использовать для генерации заголовков, тем, для рерайта, для подведения итогов. Но ИИ не заменит ни журналиста, ни редактора – как минимум, в любом случае всю сгенерированную им информацию нужно проверять.