Верховный суд встал на сторону госзавода «Милкавита», отклонив жалобу журналиста АР Юрася Карманова
17 марта 2017
Ранее Экономический суд Минска признал недействительными сведения, распространенные Кармановым в статье о 10-кратном превышении уровня стронция в молоке, покупаемом «Милкавитой».
Тяжба началась в сентябре 2016 года после того, как «Милкавита» решила оспорить в Экономическом суде Минска сведения, содержащиеся в статье Associated Press. В масштабном расследовании, в частности, утверждалось, что завод «Милкавита» покупает молоко у частного фермера, который организовал молочную ферму у знаков «Стоп! Радиация!».
Исследование Минского Центра гигиены и эпидемиологии показало, что уровень стронция в этом молоке в 10 раз превышает предельно допустимые границы (37,5 Бк/кг при норме в 3.7 Бк/кг).
Верховный Суд не учел ни одного довода защиты:
-
Журналист получил официальные сведения из государственного Минского Центра гигиены и эпидемиологии и в ходе судебного процесса Центр подтвердил этот факт. Согласно статье 52 закона о СМИ журналист освобождается от ответственности, если сведения получены из государственного источника.
-
Суд отклонил ходатайство о привлечении Центра гигиены и эпидемиологии в качестве соответчика по делу.
-
Из представленных в суд технических характеристик аппарата «Atomtex», на котором исследовалось молоко, следует, что прибор «Atomtex» выдал правильные результаты, а значит и сведения, распространенные журналистом соответствуют действительности.
-
Журналист не может нести ответственность за прямую речь ( цитату) профессора Юрия Бандажевского, опровержения которого требует «Милкавита». Суд отклонил ходатайство о привлечении Бандажевского в качестве соответчика.
-
Лингвистическая экспертиза Института Языкознания Национальной Академии Наук показала, что в статье журналист не нанес никакого вреда деловой репутации «Милкавиты», а само расследование проведено по всем канонам журналистского жанра.
Слушания продлились 1 час. Решение было вынесено за 14 минут.
«Итог данного судебного разбирательства значительно сужает границы свободы слова в стране, поскольку ставит под сомнение саму возможность проведения значимых журналистских расследований»,– сказано в заявлении Белорусской ассоциации журналистов.
Сам Карманов назвал решение Верховного суда «политическим, а не юридическим» и заявил, что будет подавать жалобу на имя заместителя председателя Верховного суда Беларуси.
«Спустя четыре дня после взрыва на ЧАЭС 26 апреля 1986 белорусы вышли на первомайскую демонстрацию, потому что в стране не было свободы слова и об опасности никто не предупреждал. Спустя 30 лет в Беларуси мало что изменилось»,– сказал Карманов пресс-службе ОО «БАЖ».
«Мілкавіта» супраць Карманава: суд стаў на бок малаказавода
Заява БАЖ: Рашэнне па справе Карманава значна звужае межы свабоды слова
@bajmedia
