Российская компания DMTel оценила основные технические характеристики и качество сервисов белорусских мобильных операторов, сравнив между собой МТС, velcom и life:). 42.TUT.BY изучил итоговый отчет экспертов.
Как это считали?
Испытания прошли в июне 2016 года на территории Минска. Эксперты проверили сети связи с помощью системы Nemo Analyze. Специалисты использовали измерительный комплекс Nemo Outdoor Invex II, который устанавливается в автомобиле, а также смартфон Samsung Galaxy S5, модем Huawei E392 и сканирующий приемник Nemo FSR1.
Для каждого оператора аналитики провели более 1500 тестов исходящих вызовов, а также более 1700 сеансов передачи данных.
Чтобы оценить качество связи во время звонков, система имитировала вызов с передачей образца речи. Скорости и качество мобильного интернета проверяли несколькими способами, среди которых загрузка архивного файла, повторяющиеся ping-тесты, загрузка «эталонной» веб-страницы и воспроизведение видеоклипа с YouTube.
Для оценки характеристик радиопокрытия выполнялись измерения с помощью сканирующего приемника, поддерживающего все частотные диапазоны и технологии (GSM, WCDMA и LTE), реализованные в сети каждого оператора.
Голосовая связь
Чтобы оценить качество голосовой связи, специалисты замерили, как часто сети выдают отказ при звонках, а также сколько вызовов срывается уже после начала «разговора». Проверили и сколько в среднем времени уходит на установление вызова.
Замерили аналитики и качество передачи речи. Для этого образец речи на русском языке передавали по сети, а после оценивали качество его звучания.
«Кроме того, приводится доля значений данного показателя ниже заданного порога, — говорится в отчете. — Это позволяет определить степень удовлетворенности абонента качеством передачи речи при пользовании голосовым сервисом».
Результаты замеров — в таблице. Полужирным указаны наилучшие значения.
| velcom | МТС | life:) | |
| Доля отказов при установлении голосовых соединений | 1,31% | 1,82% | 0,60% |
| Среднее время установления голосового соединения, с | 9,01 | 14,63 | 7,76 |
| Показатель непрерывности голосового сервиса (доля срывов установленных голосовых соединений) | 0,67% | 0,45% | 0,18% |
| Показатель качества передачи речи | 4,21 | 4,13 | 3,85 |
| Доля значений показателя качества передачи речи ниже приемлемого порога (2,7) | 1,13 | 1,78 | 7,91 |
По времени установки соединения, доле отказов и непрерывности вызовов наилучший результат показали сети life:). Качество передачи образца речи самым высоким оказалось у velcom.
Основные критерии специалисты объединили на лепестковой диаграмме. Чем шире линии — тем выше оценки.
Передача данных
Передачу данных тестировали множеством разных способов: проверяли время прохождения пакета данных, успешность сессий скачиваний и загрузок пакетов данных, веб-страниц и потокового видео в YouTube.
| velcom | МТС | life:) | |
| Среднее время прохождения пакета данных от источника до адресата и обратно, мс | 86,68 | 82,43 | 108,24 |
| Интегральный показатель успешности сессий загрузки данных с сервера HTTP | 95,76% | 98,71% | 99,69% |
| Средняя скорость загрузки данных с сервера HTTP, кбит/с | 10423 | 23235 | 4417 |
| Успешность сессий загрузки WEB-страниц | 95,27% | 99,58% | 98,68% |
| Среднее время загрузки WEB-страницы, с | 5,14 | 3,55 | 5,76 |
В таблицу мы включили не все результаты. Почти по всем показателям наилучший результат показала сеть МТС благодаря технологии LTE. Стоит отметить, что на момент испытаний у life:) еще не была запущена технология 4G, которая сейчас доступна.
Еще один важный критерий — доля времени использования различных технологий и режимов сетей. В сети МТС ожидаемо оказалась наивысшая доля LTE, а у velcom — наиболее высокая доля использования режима DC-HSPA.
Радиопокрытие
Замерили также специалисты и качество сигнала в разных точках города. Его оценили по множеству критериев: для каждой из технологий связи учли максимальные, минимальные и средние значения, а также их распределение.
«В сетях GSM (2G) на маршруте драйв-теста все операторы обеспечивают непрерывное радиопокрытие по доле значений RSSI Best ≤ -90 dBm, — говорится в отчете. — По доле значений RSSI Best ≤ -70 dBm наилучший результат зарегистрирован в сети СООО „Мобильные ТелеСистемы“. Сеть ЗАО „БеСТ“ занимает вторую позицию, УП „Велком“ — на третьей позиции по данному показателю».
А вот в сети WCDMA (3G) наилучший результат показал velcom, следом за ним аналитики поставили МТС и на третье место — life:). В сети LTE (4G) оценить получилось только МТС — на тот момент технология работала только у этого мобильного оператора.
Также эксперты определили «лидеров» по уровню принимаемого сигнала для каждой из технологий. В таблицу объединили значения доли измерений, для которых зарегистрирован наилучший уровень принимаемого сигнала по отношению к уровням сетей трех операторов одновременно.
Правда, летние результаты исследования нельзя назвать окончательными — они показывают ситуацию полугодовой давности. К тому же замеры проводили только в Минске.
«Представленные результаты отражают позиции операторов в период выполнения работ на маршруте драйв-теста и не распространяются на сети в целом, — говорит отчет. — По мере развития технологий, расширения зон покрытия и емкости сетей относительные позиции операторов постоянно изменяются».
Читать полностью: https://42.tut.by/527203