«Это не сбалансированность». Как репортаж The New York Times из Курской области вызвал скандал и что известно о его авторе
17 ліпеня 2025
Фотограф The New York Times Нанна Хайтман съездила в освобожденные части Курской области и привезла оттуда репортаж, который вызвал критику с украинской стороны и обвинения в подыгрывании российской пропаганде.
В Украине о Хайтман впервые заговорили еще в марте 2025 года, когда она стала одной из победительниц международного конкурса документальной фотографии со снимком раненого бойца «ДНР» в оккупированном Россией Бахмуте. Новый материал активно цитировали российские пропагандисты и федеральные СМИ, называя его «правдивым», обратил внимание «Вот Так». Чем именно вызвал критику репортаж The New York Times, что о нем говорят в Украине и России и кто такая Нанна Хайтман? Разбирался журналист «Вот Так».
Фото из репортажа The New York Times из Курской области. Фото: Нанна Хайтманн
Под крылом «Ахмат»
Газета The New York Times 12 июля выпустила репортаж из Курской области под заголовком «Пейзаж смерти: что осталось там, где Украина вторглась в Россию». Материал написан журналисткой Нанной Хайтман, которая, как рассказывается в материале, въехала в регион со стороны России и провела шесть дней в районе Суджи, снимая российских военных и местных жителей.
Журналистку сопровождали бойцы чеченского батальона «Ахмат», который, по ее словам, «принимал участие в освобождении региона». При этом в тексте нет ни слова о том, что командир «Ахмата» Апти Алаудинов во время оккупации критиковал тех, кто требовал создания «зеленого коридора» для вывоза в Россию мирных жителей, которые остались на подконтрольной ВСУ территории. Он утверждал, что все требующие этого работают на Украину.
В тексте также опущен тот факт, что в самом начале украинского наступления бойцы «Ахмата» уверяли, что разминулись с наступавшими силами ВСУ. А российские Z‑блогеры тогда прямо заявили, что чеченские батальоны не оказывали сопротивления украинским военным.
Из текста следует, что журналистка приехала в освобожденную часть Курской области в марте, вскоре после того, как украинская армия покинула территорию России и отступила. В тексте вскользь упоминается участие Северной Кореи в украинско-российской войне. Хотя именно военные из КНДР внесли огромный вклад в победу России в этой битве, о чем NYT писала ранее. В КНДР официально признали это в конце апреля 2025 года.
Что увидела Нанна Хайтман
Местные, мнения которых автор приводит в тексте, утверждают, что обе стороны хорошо относились к мирным жителям. Но тут же Хайтман описывает убитых гражданских со следами пыток. Журналистка сообщает, что в деревне, где она видела тела, никто не живет, поэтому она не смогла ни с кем поговорить о произошедшем и неизвестно, кто стоит за убийствами.
Российские пропагандисты регулярно обвиняли украинских военных в издевательствах над мирными гражданами в Курской области. При этом в середине мая «Коммерсантъ» со ссылкой на собственные источники написал, что Следственный комитет предъявил обвинение пятерым российским военных в убийствах и мародерстве в Суджанском районе.
Подробности преступлений российских военных не раскрываются, однако в деле одного из них, солдата Александра Лисунова, есть описание того, как они пытались скрыть следы своих злодеяний:
«Военные, чтобы причинить страдания своей жертве, из АК-74 выпустили ему в ноги не менее семи пуль, а потом добили выстрелом в голову, говорится в деле. Тело, чтобы скрыть следы преступления, спустили в подвал разрушенного дома, облили горючим и подожгли».
Сами обвиняемые заявляют, что лишь хотели наказать дезертира, а не убивали мирного жителя. По словам бойцов, они не занимались грабежом и мародерствами, а искали в брошенных домах мелкую утварь, чтобы обустроить солдатский быт.
Критика Украины и радость российской пропаганды
Материал NYT вызвал критику со стороны Украины, которая обвинила издание в дезинформации и трансляции российских нарративов. «Это не сбалансированность и не “другая сторона истории”. Это просто позволение российской пропаганде вводить аудиторию в заблуждение», — написал официальный представитель МИД Украины Георгий Тихий.
Зато репортаж The New York Times понравился российской пропаганде.
«Очевидно, украинским властям неприятно слышать правду о том, что творили вэсэушники на Курской земле. Они вторглись на территорию, которая официально является частью России», — написал Царьград
«Аргументы и факты» вышли с заголовком «Жестокая правда. Киев бесится, когда NYT пишет о погибших гражданах России». А по мнению «Комсомольской правды» «Киев вскипел» от «правдивой статьи» NYT о преступлениях ВСУ в Курской области. Репортаж в своих телеграм-каналах цитировали Владимир Соловьев и другие российские пропагандисты.
Что известно об авторе
Автор материала Нанна Хайтман с 2018 года живет в России. Несмотря на то что она гражданка Германии, ее мама и бабушка русские. В Россию она приехала по студенческому обмену, после чего осталась в стране. Сейчас Хайтман, судя по ее профилю на сайте агентства Magnum, живет в Москве. Репортер признавалась в интервью, что ей импонирует российская журналистика.
Нанна Хайтманн. Фото: New York Times
В марте 2025 года Хайтман уже оказывалась в центре политического скандала. Тогда ее фотография с портретом раненого бойца «ДНР» получила премию World Press Photo, что вызвало критику со стороны Украины. На сайте премии рядом опубликовали фото раненого «дээнэровца» и украинской девочки, лежащей в своем доме в Харьковской области и страдающей от панических атак из-за российских обстрелов. По мнению критиков, так авторы премии уравняли трагедии, создав «упрощенную и ложную равноценность». Тогда жюри конкурса принесло свои извинения.
Судя по соцсетям, журналистка много путешествует по России и странам СНГ, где снимает истории о жизни людей. Например, во время эпидемии COVID-19 она работала в «красной зоне» 52‑й больницы в Москве, снимая для проекта «Просто стой и смотри» издания «Такие дела».
Ее пандемийные снимки также были частью проекта Комитета по туризму города Москвы «Герои нашего времени». По социальным сетям Хайтман нельзя однозначно сказать, каких взглядов она придерживается. Однако в феврале 2024 года, вскоре после убийства Алексея Навального, она репостила текст, обвиняющий Путина и его систему в пытках и убийствах.
Редакция «Вот Так» направила в The New York Times вопросы, касающиеся материала. Мы также обратились за комментарием к Нанне Хайтман, но на момент публикации не получили ответа.
В ответ на запрос нашей редакции издание The New York Times прислало ссылку на твит с официальной позицией. В письме также подчеркнули, что статья была опубликована с целью документирования последствий войны, а не в поддержку российской пропаганды:
«Наша работа, документирующая действия России во время ее вторжения на Украину, открыла нам важнейшее окно в страну, где журналистика становится всё более опасной. Документирование украинского вторжения в Курск или того, как бои между украинскими и российскими войсками опустошили целый город, — это не пропаганда. Эта история рассказывает о жизни мирных жителей и о последствиях войны, с которыми они сталкиваются. Наша задача — свидетельствовать о человеческих жертвах войны и добиваться истины, куда бы она ни привела».
@bajmedia
Расія пераследуе італьянскіх журналістаў, якія паказалі захопленую УСУ Суджу
19.08.2024
DeepSeek начали блокировать в Европе. Эксперты уже нашли утечку
31.01.2025
Павел Дуров впервые рассказал о создании «Вконтакте»
11.10.2024
Адміністрацыя Трампа выставіла на продаж будынак штаб-кватэры «Голасу Амерыкі»
20.05.2025
