Мининформации защитило газету «Витебские вести», опубликовавшую ложную информацию

Как следует из ответа за подписью первого заместителя министра информации Андрея Кунцевича, формирование контента находится в прямой компетенции редакции СМИ. А Мининформации «не уполномочено вмешиваться в сферу профессиональной независимости СМИ» и «не определяет редакционную политику».

Такое письмо получили авторы обращения, которые обратили внимание ведомства на то, что областная государственная газета «Витебские вести» предоставила ложную информацию о численности жителей городского поселка Копысь.

Представители «Витебскэнерго» на прямой линии в газете «Витебские вести». Иллюстративное фото: vitvesti.by

Петиция № 5820 размещена на платформе «Удобный город».

В ходатайстве не обсуждалась необходимость вмешательства в редакционную политику: авторы обратились в Мининформации с просьбой начать расследование и выяснить «всех лиц в редакции газеты, распространявших недостоверную информацию», привлечь их к дисциплинарной ответственности и возбудить административное дело в отношении руководства газеты по статье 23.5 Кодекса об административных правонарушениях (нарушение закона о средствах массовой информации).

Согласно ответу Андрея Кунцевича, министерство не может вести административный процесс.

Что же касается факта выявленных недостоверных сведений, то сообщается, что Мининформ обращался к редакции газеты «Витебские вести» за объяснениями по поводу статистических данных, приведенных в статье «Чем уникален городской поселок Копысь в Оршанском районе?» от 2 декабря 2023 года.

Претензии авторов петиции заключались в том, что корреспондент Ольга Хаецкая привела в ней завышенную численность жителей, что не соответствует официальным данным Национального статистического комитета. И никто в редакции — ни сама автор, ни ее руководство — не проверяли, попала ли в статью объективная информация.

Журналистка Ольга Хаецкая подтвердила, что не использовала официальные статистические данные, а записала все цифры со слов главы Копысского сельсовета Екатерины Вацуры и привела в статье ее точное высказывание. Текст статьи был согласован с председателем сельсовета, и «никаких опровержений или иной информации, отличающейся от приведенной в статье, в редакцию не поступило», — подчеркивает первый заместитель министра информации.

Мининформ рекомендовало авторам петиции обратиться напрямую в редакцию газеты. Но он предупредил, что добиться опровержения вряд ли удастся: по закону, его может потребовать только человек, о котором редакция распространила ложную информацию.

Отсюда следует, что читатели не имеют возможности получить точную информацию, если сама редакция не желает удовлетворить требования просителей. В соответствии со статьей 52 Закона о средствах массовой информации, персонально редакторы и владельцы интернет-ресурсов не несут ответственности за достоверность информации, полученной от государственных органов, иных государственных организаций и их сотрудников.

Почему авторы петиции «ухватились» за цифры в статье о Копыси, на которые рядовой читатель вряд ли обратит внимание? Здесь стоит вспомнить историю создания данной публикации.

Статья «Чем уникален городской поселок Копысь Оршанского района?» появилась в государственной газете как опровержение письма местного жителя, который решил пожаловаться Александру Лукашенко на ухудшение жизни в его селе. Жалоба дошла до администраторов одного из витебских изданий, признанных «экстремистскими материалами». А проправительственные пропагандисты, которые могли просто не заметить эту публикацию, начали опровергать изложенное в обращении.

В областной газете «Витебские вести» и в районной «Оршанской газете» были опубликованы статьи о том, как успешно развивается поселок и какие замечательные условия там созданы для местных жителей. По словам председателя сельсовета, на начало 2023 года население Копыси составляло почти 800 человек, и все они очень довольны своей жизнью. Однако статья для «Витебских вестей» была написана и опубликована в самом конце прошлого года. Автор не уточнил, изменилась ли за год демографическая ситуация и соответствуют ли слова главы сельсовета действительности. Между тем, по данным комитета по статистике, на 1 января 2024 года в Копыси проживало всего 609 человек. Это почти на 30% меньше, чем написано в статье о Копыси как о «настоящем сгустке истории и настоящей “деревне” будущего», «образце для подражания» и «прекрасном месте для жизни».