Беларускія ідэолагі прызналі, што «губляюць моладзь» праз тэлеграм-каналы і «дэструктыўныя» СМІ

Акрэсліваючы перад ідэалагічным актывам і высокапастаўленымі чыноўнікамі мэту экстранай нарады, кіраўнік адміністрацыі Ігар Сяргеенка спаслаўся на грамадска-палітычную сітуацыю вакол Беларусі і ўсё большы знешні інфармацыйны ўплыў на моладзь.

Як падкрэсліў функцыянер, светапогляд фармуюць інтэрнет-тэхналогіі, сацыяльныя сеткі, тэлеграм-каналы і «дэструктыўныя» СМІ.  

«Распаўсюджаная інфармацыя ў масе сваёй носіць дэструктыўны, разбуральны характар, прывіваючы моладзі чужыя каштоўнасці, спараджаючы негатыўнае стаўленне да грамадства і дзяржавы, правакуючы канфліктныя, а часам і злачынныя паводзіны. Ад таго, якімі каштоўнасцямі кіруюцца сёння нашы студэнты, якія мэты ставяць перад сабой, да якіх ідэалаў імкнуцца, будзе залежаць у тым ліку і наша з вамі будучыня», — спасылаюцца на заклапочанасць Ігара Сяргеенкі праўладныя медыя.

Паводле вынікаў апытання студэнцкай моладзі, якія і сталі падставай да «трывогі», Інстытут сацыялогіі НАН РБ канстатаваў несуцяшальныя для ўлады тэндэнцыі. Такія каштоўнасці як сумленне, гонар і годнасць у якасці прыярытэтных назвалі 18% апытаных. Любоў да Радзімы — 15,6%. Чалавекалюбства і дапамога людзям — 3%. У той жа час амаль 60%  рэспандэнтаў назвалі сваімі каштоўнасцямі дастатак і грошы. Што, на думку ўладнай вертыкалі, ніяк не ўкладаецца ў ідэалогію «беларускага цуду».

Але кіраўнік прэзідэнцкай адміністрацыі не знайшоў уласнага рэцэпта,  пераадрасаваўшы да нядаўняй заявы свайго боса Аляксанда Лукашэнкі: глабальная задача адукацыйных устаноў — запоўніць прабелы ў выхаваўчым працэсе, каб «не страшна было перадаваць краіну тым, хто заўтра выйдзе за парог школы ці ВНУ».

«Як паказвае аналіз, у краіне створана сістэма выхаваўчай работы з моладдзю, якая ўключае кадравае, інфармацыйна-аналітычнае, метадычнае забеспячэнне. Аднак ёсць і праблемныя пытанні — напрыклад, адсутнасць адзінай ідэалагічнай вертыкалі ў ВНУ. Функцыі арганізатараў часта ўскладзены не на кіраўнікоў, намеснікаў дэканаў, а на выкладчыкаў. Як вынік, не праглядаецца адзінага падыходу да планавання і зместу, імпрэзы маюць агульны характар. Назіраецца самае страшнае — фармалізм у арганізацыі мерапрыемстваў ідэалагічнай накіраванасці», — панаракаў Ігар Сяргеенка, згадаўшы пра слаба задзейнічаны «інстытут куратарства».

Дасталося крытычных выпадаў на адрас БРСМ, які, прызнаў старэйшы калега, так і не стаў «вядучай грамадскай арганізацыяй» ды не ўспрымаецца ні кіраўніцтвам ВНУ, ні самімі студэнтамі.

Вяртаючыся да несуцяшальнага сацапытання, чыноўнік устрывожыўся,  што фактычна пятая частка маладзёнаў не адносіць сябе да патрыётаў і яшчэ такая ж частка не вызначылася. А непрыхаванае імкненне выехаць за мяжу для атрымання адукацыі ці ў пошуках працы павінна стаць сігналам ужо на аглядную перспектыву, адзначыў ён. Прынамсі наяўнасць такога кшталту праблем — у тым ліку недапрацоўка прафесарска-выкладчыцкага складу ВНУ. Адпаведна, і недастатковая ідэалагічная праца.

Удзельнікі калегіі, касцяк якой склалі кіроўны склад адміністрацыі, міністэрстваў з падпарадкаванымі ВНУ, рэктары і прарэктары, кіраўнікі профільных камісій палаты прадстаўнікоў, намеснікі старшынь аблвыканкамаў і прадстаўнікі праўладных грамадскіх арганізацый, пагадзіліся, што нельга «ігнараваць наяўныя тэндэнцыі».

І адзінагалосна адтэрмінавалі калегіяльны вердыкт да атрымання справаздач дзвюх міжведамасных працоўных груп, якія з выездам на месца вывучалі арганізацыю ідэалагічнай работы ў дзесяці ВНУ Мінска і абласных цэнтрах.

Чытайце яшчэ:

Прадпрымальніка і выдаўца баранавіцкай газеты «Шаг» эвакуіравалі з Беларусі

Вечаровы візіт міліцыі да журналіста Анатоля Гатоўчыца — шосты за два гады

Журналіст-расследавальнік: Ваенным злачынцам цяжка схавацца ў сучасным свеце