• Актуальнае
  • Медыяправа
  • Карыснае
  • Накірункі працы і кампаніі
  • Агляды і маніторынгі
  • Рэкамендацыі па бяспецы калег

    Дзевяць крокаў Уладзіміра Лапцэвіча

    “Вельмі важна паставіць сябе так, каб чыноўнікі разумелі – з табой неабходна лічыцца”, – кажа магілёўскі карэспандэнт БелаПАН, сябра ГА “БАЖ” Уладзімір Лапцэвіч.

    З мінулай восені ён паслядоўна дамагаецца допуску на пасяджэнні Магілёўскага аблсавета дэпутатаў і прынцыпова не дае спуску чыноўнікам за кожнае дробнае парушэнне. Днямі журналіст атрымаў з аблсавета адказ, які дае пэўныя спадзевы на лепшае. Старшыня прапануе Уладзіміру Лапцэвічу загадзя інфармаваць апарат аблсавета пра планаванае наведванне яго мерапрыемстваў і ўжо другі раз за апошнія месяцы выказвае спадзеў на “канструктыўны характар супрацоўніцтва”. 

    Як усё пачалося

    Спачатку ў кастрычніку, а потым у лістападзе 2014 г. Уладзіміра Лапцэвіча не дапусцілі ў залу пасяджэнняў Магілёўскага аблсавета дэпутатаў, працу якога ён раней бесперашкодна асвятляў. Галоўны спецыяліст аблсавета Яўген Нальгачоў сказаў, што яго “няма ў спісах запрошаных”.

    Што зрабіў Уладзімір Лапцэвіч (кастрычнік 2014 – май 2015):

    1 крок. Запісаўся на асабісты прыём да старшыні Магілёўскага аблсавета Анатоля Ісачанкі. Той запэўніў журналіста, што ён асабіста нікому не забараняе прысутнічаць на сесіі аблсавета, але існуюць “спісы запрошаных”. Як патрапіць у гэты спіс, старшыня патлумачыць не змог.  

    2 крок. Пасля чарговага нядопуску запатрабаваў кнігу скаргаў і прапановаў, аднак Яўген Нальгачоў не выдаў яе па першым патрабаванні.

    3 крок. З другой спробы атрымаў кнігу і напісаў скаргу на імя старшыні аблсавета. Нальгачову вынеслі афіцыйную заўвагу. 

    4 крок. Падаў скаргу ў Магілёўскі абласны суд на дзеянні службовых асобаў аблсавета. Суд адхіліў скаргу.

    5 крок. Пісьмова звярнуўся да старшыні аблсавета, каб высветліць працэдуру падачы заяўкі наконт прысутнасці на сесіях. А. Ісачанка спаслаўся на рэгламент працы аблсавета, які дазваляе старшыню самому вызначаць колькасны і персанальны склад запрошаных.

    6 крок. Падаў у аблсавет скаргу на тое, што адказ старшыні прыйшоў амаль праз месяц, а не праз 15 дзён (паводле п. 3 арт. 17 закона “Аб зваротах грамадзян і юрыдычных асоб” пісьмовыя звароты, якія не патрабуюць дадатковага вывучэння і праверкі, павінны быць разгледжаныя на працягу 15 дзён). За парушэнне тэрмінаў разгляду галоўнаму спецыялісту аблсавета Нальгачову кіраўніцтва “ўказала на недапушчэнне паўтарэння падобных фактаў”.

    7 крок. Накіраваў скаргу пракурору г. Магілёва М. Вульвачу з просьбай прыцягнуць да адміністрацыйнай адказнасці галоўнага спецыяліста аблсавета Нальгачова і старшыню аблсавета Ісачанку за парушэнне заканадаўства аб зваротах грамадзян і юрыдычных асобаў. Пракуратура не знайшла падставаў для прыцягнення чыноўнікаў да адказнасці, што супярэчыла сцвярджэнню кіраўніцтва аблсавета, што Нальгачоў нешта парушыў.

    8 крок. Адправіў ліст старшыню аблсавета з просьбай патлумачыць, чаму афіцыйны адказ на ліст журналіста падрыхтаваны з парушэннямі норм справаводства – не пазначана імя выканаўцы, які рыхтаваў адказ. Старшыня прызнаў парушэнне і запэўніў, што заўвагу “прымуць да ўвагі і ўлічаць у працы”, а таксама што абласны Савет дэпутатаў “гатовы да супрацоўніцтва з прадстаўнікамі СМІ ў рамках заканадаўства Рэспублікі Беларусь”.

    9 крок. Накіраваў ліст на імя Анатоля Ісачанкі з просьбай патлумачыць, ці азначае гэта, што ён можа бесперашкодна наведваць адкрытыя пасяджэнні сесій аблсавета. Адказ прыйшоў праз 15 дзён. У ім гаворыцца, што Магілёўскі аблсавет зацікаўлены ў кантактах з усімі зарэгістраванымі СМІ для асвятлення яго дзейнасці, прапануе У. Лапцэвічу загадзя інфармаваць апарат аблсавета пра планаванае наведванне яго мерпрыемстваў і выказвае спадзеў на “канструктыўны характар супрацоўніцтва”. 

    Прэс-служба ГА “БАЖ” пагутарыла з Уладзімірам Лапцэвічам, распытаўшы яго пра прычыны і мэты яго выключнай прынцыповасці.

    – Справа гэта вельмі падобная на часты сюжэт крымінальных фільмаў – людзі спачатку здзяйсняюць адно злачынства, а потым, каб схаваць сляды першага, робяць усё новыя і новыя незаконныя ўчынкі. Падобна і тут: калі бясчынства чыноўнікаў дасягае пэўнага ўзроўню, яны ўжо не заўважаюць, што парушаюць усё новыя і новыя нарматыўна-прававыя акты. Таму я і хачу праз гэтую гісторыю звярнуць увагу чыноўнікаў і грамадства на гэтыя парушэнні.

    Часам журналісты не хочуць скардзіцца на чыноўнікаў, каб не пагоршыць “напрацаваныя” стасункі – асабліва гэта тычыцца рэгіёнаў. А як было ў Вашым выпадку?

    – У маім выпадку ніякіх асаблівых стасункаў з уладамі не было. Спецыфіка маёй працы такая, што я не раблю нейкіх аналітычных матэрыялаў, а перадаю ў рэдакцыю ў Мінск менавіта інфармацыйныя матэрыялы выключна факталагічнага зместу. Магчыма, некаторым чыноўнікам і не падабаецца тое, што мяне цікавяць розныя бакі грамадскага жыцця Магілёўскай вобласці. Магчыма, нехта думае – калі ты асвятляеш дзейнасць нейкіх апазіцыйных структур, то ўжо не можаш асвятляць нешта “праўладнае”. Мяркую, менавіта з‑за такіх думак у галаве нейкага высокапастаўленага чыноўніка і ўзнікае жаданне перашкодзіць журналісту ў доступе да інфармацыі, а ў гісторыі з Магілёўскім аблсаветам яны проста выявіліся на практыцы. І, думаю, ініцыятыва з нядопускам на пасяджэнні належыць далёка не старшыню гэтага савета, тым больш не галоўнаму спецыялісту, але ахвярамі сталі менавіта яны.

    Калі Вашы высілкі не дадуць плёну – у тым сэнсе, што Вас у выніку ўсё ж не дапусцяць на пасяджэнні аблсавету, – ці шмат страціць інфармацыйнае агенцтва?

    – Мы ўсе цудоўна ведаем, што сёння органы прадстаўнічай улады ў Беларусі вялікай ролі ў грамадскім жыцці краіны не адыгрываюць. Хоць на пасяджэнні савета можна пачуць тыя ці іншыя цікавыя меркаванні, атрымаць з першых вуснаў тыя ці іншыя лічбы… Але ўсё ж гэта – не самая важная інфармацыя, адсутнасць якой кардынальна пагоршыць маю працу. Да таго ж, гісторыя з абласным саветам шмат што дала мне асабіста ў плане дасведчанасці ў стасунках з прадстаўнікамі ўладаў і прававых ведах. Напрыклад, калі раней я не ведаў нейкіх момантаў і не звяртаў увагі на іх парушэнне, то цяпер цудоўна ведаю і звяртаю.

    Звычайна нашы калегі не хочуць траціць шмат высілкаў на змаганне за доступ да інфармацыі. Як правіла, з‑за адсутнасці часу – на перапіску, на суды і г.д. Наўрадці ў Вас часу нашмат больш…

    – Я лічу, што для незалежнага журналіста, які хоча сапраўды аб’ектыўна асвятляць падзеі ў сваім рэгіёне, вельмі важна паставіць сябе так, каб чыноўнікі разумелі: з табой неабходна лічыцца, бо журналіст – гэта таксама ўлада. Тут самае галоўнае – вывучаць і правільна выкарыстоўваць заканадаўства, не паддавацца ўласным эмоцыям і памятаць у якой краіне і ў які час мы жывем.

    Самыя важныя навіны і матэрыялы ў нашым Тэлеграм-канале — падпісвайцеся!
    @bajmedia
    Найбольш чытанае
    Акцэнты

    Как найти и удалить свои старые комментарии в Instagram, Telegram, YouTube, TikTok и «Вконтакте»

    «Медиазона» подготовила инструкцию по удалению старых комментариев в соцсетях — от Instagram до Youtube.
    12.02.2024
    Акцэнты

    30-годдзе за кратамі — сёння ў зняволенай журналісткі Кацярыны Андрэевай дзень народзінаў

    Кацярына Андрэева мусіла сустрэць «круглую» дату на волі — 5 верасня 2022 года сканчаўся яе несправядлівы тэрмін у калоніі. Але не. 7 красавіка 2022-га сям’і палітзняволенай журналісткі стала вядома, што ёй выставілі новае абвінавачанне. 13 ліпеня 2022 года Кацярыну прызналі вінаватай «у выдачы замежнай дзяржаве, міжнароднай альбо замежнай арганізацыі ці іх прадстаўніку дзяржаўных сакрэтаў Рэспублікі Беларусь». Суддзя Гомельскага абласнога суда Алег Харошка прызначыў ёй яшчэ 8 год пазбаўлення волі.
    02.11.2023
    Навіны

    Теперь консул может только изъять паспорт. Что означает новый указ для белорусов, уехавших из страны?

    05.09.2023
    Кожны чацвер мы дасылаем на электронную пошту магчымасці (гранты, вакансіі, конкурсы, стыпендыі), анонсы мерапрыемстваў (лекцыі, дыскусіі, прэзентацыі), а таксама самыя важныя навіны і тэндэнцыі ў свеце медыя.
    Падпісваючыся на рассылку, вы згаджаецеся з Палітыкай канфідэнцыйнасці