Хромая самоидентификация

Как по мне, самая острая проблема в Беларуси — самоидентификация. Так уж сложилось исторически, что во время многочисленных войн, в которых территория нашей страны использовалась как плацдарм боевых действий для чужаков, местное население настолько привыкло называться «тутэйшымі», что напрочь забыло, как это — «людьми зваться».

В современной Беларуси, кажется, ничего так и не изменилось. «Кто я? Что я?» — вопросы актуальные по сей день. Кто то, конечно, дошел до следующего уровня — «Тварь я дрожащая или право имею?», но это, скорее, поклонение таланту Достоевского, чем попытка борьбы с обстоятельствами.

В нашей журналистской среде тоже не обходится без этой животрепещущей во всех отношениях темы. Вопрос идентификации журналистов, не-журналистов и недо-журналистов встал с особой остротой после событий 19-го декабря.

Масла в огонь подлило включение в список невъездных в Евросоюз пропагандистов. Копья летят с обеих сторон, вовлекая в «кровожадные» разборки и требования «отмщенья» все больше и больше медийных работников.

Быть или не быть люстрации в журналистской среде — вопрос будущего. А вот кто мы и что мы сегодня — вопрос настоящего. И чем скорей сможем решить его, тем быстрей пойдем дальше. Но если бы дело было только в самоидентификации

Куда сложнее понять, как тебя видит власть, кто ты с точки зрения закона? До 19-го система координат была более-менее ясной: были «свои», государственные, журналисты, были «чужие» — журналисты негосударственных СМИ, и были «изгои» — журналисты, работающие на иностранные СМИ без аккредитации.

Сейчас все стало сложнее. Пожалуй, первой ласточкой усложнившейся системы координат стал суд над Борисом Горецким, последовавшие за ним 14 суток ареста, а после — предупреждение за деятельность без аккредитации от Генерального прокурора.

То есть, сначала Горецкого суд посчитал правонарушителем, а после Генеральная прокуратура признала-таки в нем журналиста? Выходит, что если Борис и нарушил закон 19-го на площади, принимая участие в митинге как гражданский активист, то нет логики в предупреждении за журналистскую деятельность. А если Горецкий все же выполнял на площади журналистские обязанности, как считает прокурор, то за что тогда 14 суток? Чем не повод потребовать реабилитации коллеги, а вместе с ним возмещения морального ущерба?..

Судя по всему, «журналистское признание» от Генеральной прокуратуры получит и Татьяна Бубликова, уже отсидевшая в СИЗО за участие в митинге на площади Независимости 10 суток. Не исключено, что приглашение на «беседу» в прокуратуру сразу после выхода из СИЗО получит и Андрей Почобут. Выходит, что за один и тот же «проступок» журналистов решили наказать по всем фронтам — и как профессионалов, и как общественных активистов?

В связи с этим еще один вопрос: в ответ на принятое 20 декабря 2010 года Правлением БАЖ заявление, в котором упоминались «гражданские активисты», Минюст возмутился тем, что организация вступается за людей, не являющихся членами нашей организации. Однако это не помешало суду и прокуратуре видеть в членах БАЖ как раз тех самых «активистов», судить журналистов за участие в митинге, сажать их на «сутки», а после еще и предупреждения выносить.

В общем, мне так и не ясно, кто для белорусского правосудия Бубликова, Почобут и Горецкий. Погромщики? Журналисты? А может быть (чем черт не шутит), иностранные шпионы?… Хотелось бы разобраться, а то моя самоидентификация хромает на обе ноги…