Отказ от принципа информационного суверенитета. Что эксперты увидели в белорусских госСМИ

От притеснения русскоязычных меньшинств до распространения войны за пределами Украины

Очет, подготовленный в марте этого года OIP (включает ряд организаций и отдельных экспертов, которые разоблачают дезинформацию и пропаганду), любопытен тем, что указывает на болевые точки, на которые умело (а иногда не очень) давит кремлевская пропаганда.

А именно: течение войны в Украине и выход за ее пределы, бесполезность помощи обороняющейся стране, негативные экономические последствия санкций, большое число беженцев, положение русскоязычных меньшинств в разных регионах.

Литва якобы дискредитировала АЭС, а Польша — эскалировала конфликт на границе

Беларусь и действия режима упоминаются в части отчета, касающейся стран Балтии. Так, на некоторых пророссийских ресурсах Литвы эта страна изображалась агрессивной, причем большой объем дезинформации был связан именно с Беларусью.

Самые распространенные нарративы, размещенные на сайтах и в такого рода Telegram-каналах в середине марта, — антизападные. Разные государства были представлены как недемократические и враждебные.

Например, в одном из постов опубликовали видео, где демонстрировались случайные кадры, предположительно, канадских офицеров, избивающих граждан. Видео показано вне контекста, без каких-либо объяснений, прослеживается попытка представить Канаду враждебной страной.

В другом случае был использован старый прием российской и белорусской пропаганды. Фактически Латвию прокремлевские ресурсы обвиняли в убийстве мигрантов, пытавшихся незаконно пересечь границу с РБ.

«Коллективный Запад» часто изображался как актор, пытающийся дискредитировать свое сочувствие Украине или свою «враждебную» реакцию на действия России в Украине.

Лидеры западных стран представлялись как некомпетентные. А образовательная система будто бы «умышленно промывает мозги детям и распространяет ложь».

Нехаратерный рост интереса к «антифашистскому» Telegram-каналу

Еще один опасный нарратив — угроза распространения войны за пределы Украины. Мол, такая-то страна (разумеется, западная) обостряет боевые действия.

В рамках этого тезиса белорусский режим и пропаганда активно обвиняли соседние страны во враждебных действиях. Литву — в дискредитации АЭС в Островце (Гродненская область), а Польшу — в эскалации конфликта, вызванным ограничением работы пунктов пропуска на границе.

По-прежнему положение русскоязычных меньшинств вызывает тревогу у прокремлевских ресурсов, которые продолжают спекулировать на данную тему.

Накануне 9 мая пророссийские сайты вновь обратились к теме сноса группы советских памятников в парке Победы в Риге. Это представлялось как ненужные расходы и попытку Латвии переписать историю, а в целом — как акт русофобии.

Мониторинговая группа OIP также обратила внимание на то, что в одном из прокремлевских Telegram-каналов («Антифашисты Прибалтики») наблюдались нехарактерно большое число просмотров — в 45–50 раз больше, чем обычно. Эсперты назвали это «недостоверным поведением».

Авторы Telegram-канала — анонимные, своей целью заявляют «борьбу с нацизмом, русофобией и расизмом». Они делятся контентом с другими дезинформационными каналами — такими как Balt­news или «Шпроты в изгнании | Новости Латвии».

ГосСМИ Беларуси: «Украина проигрывает войну»

Как отмечают авторы отчета, провластные белорусские Telegram-каналы в основном воспроизводят новости из российских источников и поддерживают версию событий Кремля.

В фокусе их внимания в рассматриваемый период была война в Украине. В большинстве сообщений представлялось, что эта страна не хочет мира, а украинцы — нацисты.

Другой блок нарративов — украинское руководство не щадит своих военнослужащих и не проводит серьезной подготовки перед отправкой в места активных боевых действий, такие как Бахмут. Также Украина якобы провоцирует обострение войны, а Запад больше не поддерживает обороняющуюся страну.

Третий аспект, на которой делала акцент белорусская пропаганда: российские войска добиваются успеха, а Украина проигрывает войну.

При этом пропагандистские Telegram-каналы Беларуси выборочно выискивают антиукраинские теории в западных СМИ, либо цитируя местных «экспертов» (не имеющих ни личного опыта, ни специальных знаний), либо ссылаясь на Пригожина, Пушилина, Конашенкова и прочих говорящих голов Москвы.

В отчете сказано, что выбор тем, доминирующих тезисов и лексики говорят об отказе от принципа информационного суверенитета Беларуси.

События в Украине освещались либо ненапрямую с учетом интересов РФ, либо открыто с прокремлевских позиций, когда прогосударственные СМИ Беларуси выражали поддержку российской армии и ее руководству и обесценивали действия украинской власти, ЗСУ и народа Украины.

Также в рамках украинского дискурса проводились антизападные нарративы. В частности, государственные инфоресурсы цитировали заявление канцлера Германии Олафа Шольца о том, что время для предоставления Украине гарантий безопасности еще не пришло.

В целом выводы экспертов хорошо отражают нарративы, на которые делают ставку в Кремле. Эти тезисы все глубже проникают в повестку пропагандистских белорусских СМИ, что только усиливает зависимость от России и ее влияние на аудиторию.

Читайте ещё:

Александр Фридман: «Пропаганда — очень закрытая система. Свет в эту тьму не проникает»

Кремлевская пропаганда: главный игрок на информационном поле Беларуси

«Белорусская пропаганда рисует воображаемый народ»