Мобилизационный эффект «Крымнаша» завершен

Мартовский опрос НИСЭПИ зафиксировал падение рейтинга доверия Лукашенко. Причина лежит на поверхности, и она понятно любому белорусу, живущему на зарплату или пенсию. Но вместе с рейтингом доверия главы государства в первом квартале заметно снизились и рейтинги доверия СМИ, причем как государственных (с 40% в декабре до 30% в марте), так и негосударственных (с 41% до 25%). Подобная динамика нуждается в пояснении.

Белорусское общество может находиться как в состоянии политической апатии, так и политического возбуждения. «Крымнаш» и последовавшие за ним боевые действия на востоке Украины (точнее их интерпретация российскими телеканалами) пробудили в заметной части соотечественников «человека советского», с его имперским комплексом. И в том, что у данного социокультурного типа человека оказался белорусский паспорт, особой роли не сыграло.

«Чувство принадлежности к великой державе, а именно это стояло за присоединением Крыма, — пояснил директор Левада-Центра социолог Лев Гудков, — компенсировало хроническое чувство униженности, уязвимости и незащищенности в социальной жизни».

Результатом пробуждения «человека советского» среди родных берез и осин стал, в частности, рост оптимизма по поводу перспектив развития социально-экономической ситуации в Беларуси (см. табл.). Индекс ожиданий (разность положительных и отрицательных ответов) в марте 2014 относительно декабря 2013 г. увеличился на 21 единицу. Абсолютный рекорд по скорости роста, и установлен он был в условиях снижающихся реальных доходов населения!

Этот парадокс я назвал Аномалией-2014. Он продержался почти два года. Все это время доходы населения падали, а значение индекса ожиданий удерживалось выше  докрымнашевского. И только последний опрос НИСЭПИ зафиксировал окончания массового возбуждения. «Холодильник» победил «телевизор». Индекс ожиданий в марте 2016 г. опустился ниже своего коллеги образца 2013 г. на 7 единиц.

Как изменится социально-экономическая ситуация в Беларуси в ближайшие годы?, (%)

* Индекс ожиданий

Переход белорусского общества в состояние политического возбуждения в марте 2014 г. сопровождался разнонаправленными изменениями рейтингов доверия государственных и не государственных СМИ. Первый пошел вверх (с 32% в декабре до 35% в марте), второй – вниз (с 41% до 32%).

Такая разнонаправленность вполне объяснима. В возбужденное состояние под воздействием российской телепропаганды перешли главным образом представители так называемого «большинства», т.е. сторонники Лукашенко. Это они в первую очередь восприняли присоединение Крыма к России в качестве восстановления исторической справедливости.

Доля таких оценок на протяжении уже двух лет устойчиво держится на уровне 60%. Доля же противоположных оценок (империалистический захват, оккупация) в два раза ниже. При таком соотношении, естественно, на уровень доверия СМИ стала влиять их позиция по отношению к событиям в Украине.

Стоит уточнить: возбуждение усиливает остроту восприятия происходящего. Однако это не приводит к росту адекватности представлений. Скорее, наоборот. И чем дальше социальное явление отстоит от непосредственного опыта человека, и чем труднее оно может быть подвергнуто проверке, тем выше уровень автоматизма усвоения информации. Такому типу усвоения способствует однообразие и примитивность сюжетов.

Сегодня социальная тревожность, вызванная ухудшением экономической ситуации, вытесняет чувство подъема, Но переход общества из состояния возбуждения в привычное состояние апатии в условиях экономического кризиса не повысил спроса на перемены, следовательно, и спроса на альтернативную информацию. Отсюда падение доверия не только к государственным, но и негосударственным СМИ.

Непонимание оппозиционными политиками динамики общественных настроений на выходе общества из возбужденного состояния, порождает неадекватные оценки перспектив оппозиционных кандидатов на предстоящих парламентских выборах. Ограничусь одним высказыванием, позаимствованным у Николая Статкевича: «Если бы оппозиция сумела договориться и выставить в каждом из округов также по одному своему кандидату, то эти демократические кандидаты, с учетом социально-экономической ситуации в стране, имели бы хорошие шансы одержать победу при честном подсчете голосов».

Без честного подсчета голосов выборы не могут считаться выборами. С этим никто не спорит. Однако и никаких дополнительных шансов для победы оппозиционных кандидатов экономический кризис пока не сгенерировал. Пока.