Давайте, коллеги, правду-матку до конца?..

Случалось ли вам нечаянно заходить в бар, полный мужчин-болельщиков? Если вы женщина, вам просто не избежать недоуменных взглядов из-за барной стойки. Должно быть, точно так же неуютно чувствуют себя белые американцы в черных гетто (во всяком случае, в кино).

Наверняка, так же странно смотрят мясоеды на затесавшегося в их ряды вегетарианца. В общем, неприятно это — оказаться не в то время и не в том месте. Тут уж лучше не быть вовсе, чем быть…

Признаться, деление белорусской журналистской братии на «своих» и «чужих», на «чэсных» и «нячэсных» давно стало привычным. Мы даже склонны обижаться, если, не приведи Господь, сравнивать станут. Впрочем, на поверку оказывается, что и стан «своих», и стан «чужих» не такой однородный, как может показаться на первый взгляд.

Особенно очевидным это стало с началом кампании БАЖ «За качественную журналистику». Уже первые заседания пресс-клуба в  Минске и Могилеве подтвердили, что «сколько людей — столько и мнений».

Взгляды на роль и место журналистов в избирательном процессе разошлись, как в море корабли. Кто-то убежден, что журналист не имеет права поддерживать конкретных кандидатов, высказывать свои предпочтения в СМИ, подавать несбалансированную информацию о ходе избирательного процесса. Другие уверены, что в ситуации, когда власть льет воду лишь на одну мельницу, приходится становиться на другую сторону и выполнять роль пропагандиста от оппозиции.

В общем, все смешалось в доме Облонских. И там, где, казалось бы, должны действовать четкие правила и стандарты, оказался полный бардак и раздрай. Вспомнился старый анекдот про умную и красивую обезьянку, которая так и не выбрала себе места…

Понять коллег, совмещающих в себе одновременно несколько ипостасей — местных активистов, независимых журналистов, политиков — сложно, но можно. На безрыбье местных сообществ каждый активист — «рыба» (или, если хотите, «птица», причем — важная). Там, как говорится, не до жиру…

Вот только не оказывают ли «сиамские близнецы» независимой журналистике «медвежью услугу», откладывая на потом общепринятые стандарты работы журналистов, забывая в пылу «борьбы с режимом» о таких понятиях, как объективность, беспристрастность, всесторонность?

«Это у нас политика такая, — слышится в оправдание. — Мы решили, что не будем выборы освещать (будем писать только о нескольких демократических кандидатах)».

Политика? Что ж, каждый имеет право на собственную политику. И даже на провозглашение идеалов необъективной, предвзятой журналистики.

Но тогда уж давайте, коллеги, правду-матку до конца? Сядьте вечерком за редакторским столом и изложите эту самую редакционную политику на бумаге: дескать, так и так, не обессудьте, читатели, пишем, как умеем, в соответствии с собственным разумением и умением. А если кто привык к «стандартной информационной пище», это вам тогда на ВВС….

Кстати, о ВВС. Корпорация свою редакционную политику написала и сделала доступной десятилетия назад. С тех пор каждые пять лет в нее вносятся изменения. Вот и в этом году редакционную политику ВВС подтянули на новый уровень, отреагировав на веяния информационной моды и требования современных технологий. Изменили документ — и тут же представили на всеобщее обозрение. Чтобы аудитория, при желании, могла разобраться, что там у них и к чему. Какие требования к журналистам и их работе предъявляются, что является нормой, а что — нет…

Не стесняясь, учатся люди, поднимают профессиональные планки все выше и выше… Кажется, нам до них, как до Парижа (вернее, Лондона) — идти и идти. И то при условии, что осознаем, наконец, необходимость этого движения.

В противном случае, превратится наша профессиональная деформация в профессиональную же дегенерацию. И пиши «пропало». Тогда уже никакое деление на белое и черное не поможет.