Любим – не любим…

Нехарактерна  она тем, что автор – редактор негосударственного «Брестского курьера» Николай Александров – вступается за главу региона Константина Сумара, довольно часто критикуемого негосударственными СМИ.

Впрочем, нет, наверное я все же не прав. Николай Александров выступает не столько в защиту Константина Сумара, сколько против безосновательной критики «слуги режима».

Он цитирует российскую «Газету. ру», которая сообщает, что в Бресте собираются установить прижизненный памятник Лукашенко, ссылаясь на слова Сумара. А потом выясняется, что никто в Бресте и не собирался этого делать. А что касается слов – просто Сумар однажды сказал, что-то вроде: за создание и осуществление программы возрождения села Лукашенко следовало бы поставить памятник…

Как бы там оно ни было, но действительно: на российские «нефтяные» деньги  в  селе за последние годы построено много жилья, оно насыщено хорошей новой техникой, продуктивность производства возросла. Во всяком случае, надои в 5000 литров молока от коровы давно не считаются рекордом, равно как и урожаи зерновых в 60 центнеров с гектара. Конечно, сельхозпроизводители в долгах как в шелках и хозяевами на земле они так и не стали, но сделано в отрасли немало. Оценивать это можно по разному, в том числе и так, как это сделал Константин Сумар.

Но вольно обращаться с сутью, заведомо подменять смысл сказанного, поворачивая его так, как нравится тому или иному члену журналистской «тусовки» – непрофессионально и неприлично.

…Николай Александров приводит следующий пример: «Вот и на прошлой неделе на одном из белорусских сайтов вышла обширная публикация с хлестким названием: «Канстанцін Сумар — губернатар, для якога Бог ніжэй за Лукашэнку». Автор – Владимир Глод, далеко не новичок в журналистике, отношусь к нему с уважением. Но, увы, в публикации его, претендующей на жанр политического портрета, не обнаружил я глубины понимания образа и характера брестского губернатора, пусть бы даже в критическом ракурсе. Идет повторение все тех же поверхностных мотивов: «помник Лукашенке», лыжи, песенное хобби…»

…Вообще, если ориентироваться на наиболее популярные (они же – наиболее одиозные негосударственные СМИ, рассчитанные на протестный электорат), то получается, что белорусами вообще правят чудаки и клоуны.

Оно, конечно, приятно считать себя умнее начальников. Тем более, что среди них действительно есть чудаки и клоуны. Но в каждом конкретном случае такой вердикт СМИ (если СМИ вообще имеют право на такие вердикты) должен быть обоснован и подтвержден фактами.

Николай Александров своё мнение подтверждает – он приводит таблицу, которая свидетельствует о росте экономической эффективности возглавляемого Константином Сумаром региона. Цифры впечатляют.

Вообще, вопрос не в том, чтобы любить или не любить Константина Сумара и его коллег по власти. Тем более, что и Константин Сумар, и его коллеги по власти – народ очень разный. Вопрос в том, чтобы давать читателям, слушателям, зрителям, посетителям сайтов объективную информацию. В том числе о людях. Нравятся они нам лично или нет – значения не имеет. И если данный конкретный индивидуум удачно руководит экономикой региона, мы просто обязаны об этом говорить, не опускаясь до «тусовочных» сплетен.

Но если данный конкретный индивидуум, хорошо руководящий экономикой региона, организует, скажем, фальсификацию результатов  выборов… Или санкционирует незаконные задержания активистов оппозиции… Или громит ячейки свободного профсоюза… Мы просто обязаны сообщать об этом читателям, слушателям, зрителям, посетителям сайтов. Не зацикливаясь на «своих» и «чужих».

Слава Богу, мы, наконец, убедились, что и  среди «своих», и среди «чужих» немало людей бессовестных, непорядочных и вообще отвечающих блестящей формулировке Чарльза Диккенса: «лицо джентльмена, увы, не было овеяно дыханием интеллекта»… Поэтому, как любит говорить лидер БКДП Александр Ярошук, чтобы не разочаровываться, не нужно очаровываться… И добавлю от себя: не нужно пренебрегать истиной в угоду личным или групповым пристрастиям.

Николай Александров в этом смысле показал хороший пример.