Шелест страниц…

Помнится, мой первый в жизни редактор говорил:

— Всегда с нетерпением жду утра. Встаю пораньше, приезжаю в редакцию, где предстоит главное в жизни удовольствие: на столе — свежий номер нашей газеты, только что из типографии. Включаю чайник, сажусь за стол, закуриваю первую за день сигарету… Листаю полосы, пью кофе, курю и читаю еще раз то, что только вчера вычитывал, правил, подписывал в печать. Жизнь удалась!

А я ловлю себя на мысли, что уже давно, по меньшей мере, пару лет не читал газет. То есть, не то, чтобы не читал — не шелестел страницами. Потому что проще, удобнее и быстрее работать с их электронным вариантом. Хотя система, примерно, та же: сажусь за стол, включаю нотбук, пью кофе и листаю электронные страницы. Что касается информационных лент, приносящих свежие факты- читаются, в основном, «говорящие» заголовки. После них пробегать глазами текст, чаще всего, не нужно.

Но потом начинается качественная журналистика: материалы из российских «Коммерсанта» и «Новой газеты», кое-что из «Народнай волі», «Белорусского партизана», naviny.by… То есть, тех изданий, где встречаются тексты, которые содержат одновременно свежие факты и свежие мысли.

Причем, все это проверено и аргументировано. Все это можно читать и всему этому можно верить даже больше, чем информационным лентам. Потому что, как все чаще выясняется, даже события можно придумать, подать, откомментировать так, что все переворачивается с ног на голову. Нынешняя избирательная кампания в очередной раз подтверждает это.

А качественная журналистика — это то, что из жизни. Что подчиняется жизненной логике, тому, что называется «факт», и иначе чем в его русле выстроить этот материал нельзя. Потому что иначе материал «разваливается», как карточный домик, и его жалкие развалины вызывают гнусное ощущение во рту и зуд во всем теле.

Конечно, время… Конечно, важно успеть. Но вот что печально: часто важнее становится передать новость быстрее, выказаться резче, чем проверить новость и попытаться не оскорблять читателей. А качественная журналистика именно тем и отличается, что факты всегда проверены и журналист и данное средство массовой информации, как выражаются уголовники, всегда «отвечают за базар».

Поэтому, когда люди из сферы интернет говорят, что здесь им привольнее и комфортнее, чем в зарегистрированных СМИ, то на душе становится тревожно: ведь журналистика в принципе некомфортная штука! Потому что ты — не Бог, и возможность публично ошибиться у тебя есть всегда.

Как говорят врачи: не бывает людей здоровых. Есть больные и недообследованные… Не бывает абсолютно проверенной информации. Есть информация недопроверенная. Но ты всегда несешь за нее ответственность. Не только перед судом — Бог с ними, с судами.

Но перед читателем…

Конечно, читатель — он разный. Одни верят только блогам и гражданской журналистике. Другие доверяют только проверенным качественным СМИ, работающим по всем профессиональным канонам. Третьи интересуются только кошечкам и собачками на ярких обложках… Все они имеют право пользоваться нравящейся информацией на нравящихся носителях. И, как выражается Андрей Колесников из «Коммерсанта», пусть «…ноутбук, телефон, айфон, айпэд и много другого „ай“ становятся новой „бумагой“».

То есть, как в ситуации с пищевыми добавками и лекарствами, главным становится не упаковка — носитель информации, — а качество продукта. То есть, и польза, и приятные ощущения. То есть, в нашем случае, из жизни взятые и жизнью проверенные факты: горькие, смешные, жестокие…

Опять же, Андрей Колесников ссылается на легендарного редактора Бена Брэдли, опубликовавшего Уотергейтскую историю и возглавлявшего «Вашингтон пост» в течение 26 лет: «Нет ничего лучше, чем классная история — даже секс ей уступает!»

…А шелест страниц, как шелест листьев осенью — да, прекращается постепенно.