Как отличить фейковые видео от настоящих

Мы привыкли доверять своим глазам. Новости могут ввести заблуждение, но если они сопровождаются видеосвидетельствами произошедшего — какие могут быть сомнения? И уж тем более от сомнений не останется и следа, если на ролике фигурирует логотип крупного международного СМИ с прочной репутацией.

Не всё так просто. Искусство создания фейков за несколько лет шагнуло далеко вперёд. И каждую неделю в интернете выявляются десятки и сотни поддельных роликов, сеющих в обществе ложь по важным вопросам.

Как бы вы не чувствовали себя уязвимыми, решение есть. Azbu­ka media составила гайд, как отличить фейковые видео от настоящих.

Почему важно отличать фейковые видео

В июне 2024 года финская исследовательская организация Check­First опубликовала отчёт о российской операции «Over­load» («Перегрузка»), направленной на дестабилизацию работы ответственных журналистов, фактчекеров и снижение уровня доверия к ним. Среди механизмов российской пропаганды, активно используемых в последнее время, отдельно указывалось манипулирование видеоконтентом. Дезинформаторы массово создают видео, брендированное логотипами авторитетных компаний, например, немецкого медиа BR24, Euronews или BBC. В таких видео помещается фейковая и вводящая в заблуждение информация. А за счёт известного бренда ей стремятся придать больший вес в глазах общественности и обеспечить доверие к ней.

Поддельный ролик, распространяемый от имени BBC, утверждает, что Андрей Ермак заплатил 27 миллионов долларов за включение в список Time­Top 100 /Скриншот: Azbu­ka media

В частности, в ролике от якобы BBC распространялась информация о том, что глава Офиса Президента Украины Андрей Ермак заплатил 27 миллионов долларов для включения себя в список Time’s Top 100 (список самых влиятельных людей). Помимо логотипа авторитетного британского СМИ в ролик поместили фейковые цитаты исследователей Belling­cat и даже бывшего Генсека НАТО Андерса Фога Расмуссена.

Azbu­ka media также фиксирует большое количество фейкового видеоконтента, распространяемого от имени заслуживающих доверия СМИ:

• Сообщение о том, что украинский художник Никита Кушнир добровольно ампутировал себе ногу ради помощи ВСУ распространялось от имени Euronews (разоблачение здесь);
• Ролик о нежелании 70% украинских военнопленных попадать в списки на обмен и возвращаться домой будто бы от Института изучения войны (разоблачение);
• Клип об обучении американскими инструкторами сотрудников украинских центров комплектования приёмам рукопашного боя крав мага — от имени пресс-службы НАТО (разоблачение);

Публикация в Telegram-канале «Чёрный квартал» утверждает, что работников ТЦК НАТОвские инструкторы будут учить особой технике по обезвреживанию сопротивляющихся мобилизации / Скриншот: Azbu­ka media

• И другие.

Обилие поддельных роликов наряду с их мнимой авторитетностью создают серьёзную проблему для потребителей. Им навязываются выгодные пропаганде мнения, которые не имеют ничего общего с реальностью. Если же вы стремитесь располагать объективной информацией, сегодня ситуация требует умений проверять видео самостоятельно.

Четыре способа быстро проверить изображение на смартфоне

Какие признаки подделки видео существуют

Фальшивые ролики изобличить не так сложно, как кажется. Достаточно потратить несколько минут времени и быть внимательными. Вот основные атрибуты, на которые стоит обратить внимание.

1. Есть ли искомые видеоклипы на официальных страницах организаций и медиа, от имени которых они распространяются?

Во всех задокументированных случаях активно распространяемые кремлёвской пропагандой ролики отсутствовали на официальных страницах оригинальных институтов. Это простой и доступный каждому способ убедиться, что перед вами подделка. Ситуация, когда клип есть в распоряжении блогера и его нет у «СМИ-создателя», выглядит иррациональной.

2. Писали ли о событии в ролике авторитетные международные СМИ?

Здесь ситуация схожая с описанными нами признаками фейковых фото. Если есть сомнение в правдивости контента, обратитесь к крупным международным медиа, например, Reuters, BBC, Asso­ci­at­ed Press и так далее. Любой резонансный медиаповод обязательно найдёт отражение в публикациях крупных СМИ. И в отличие от СМИ российских утаивать его не будут, выгоден он какой-либо стороне или нет. Горячая фильтрация повестки у уважающих себя медиа неприемлема.

3. Обратите внимание на качество видео.

Ролик распространяется от имени Euronews, но при этом имеет низкое качество? Размытые изображения, пиксели, резкие переходы? Крупные медиа, имеющие в своём штате профессиональных операторов и монтажёров, не будут пускать в эфир подобного рода контент.

4. Есть ли оригинальные кадры в видео или оно собрано из других роликов?

Пройдя простые этапы оценки видео на правдивость, обратимся к профессиональному анализу. Настоящие ролики будут содержать оригинальный контент — видео с места происшествия, комментарии очевидцев, экспертов и вовлечённых лиц. Однако дезинформаторы не обладают данными материалами. Поэтому создают свои ролики с помощью стокового контента, который можно найти в открытом доступе. Таким образом выглядят распространяемые ролики о привлечении украинских женщин в ряды ВСУ (разоблачение здесь). При их создании использовались фрагменты не имеющих никакого отношения к тематике клипов и даже изображения и видео из Freepik и Pex­els.

Ролики, «заманивающие украинок на службу в ВСУ», неряшливо слепили из стоков. Вверху скриншот из оригинального стокового видео Pex­els, загруженного 9 сентября 2020. Внизу скриншот из ролика, якобы предлагающего найти мужа в ВСУ, появившегося на канале Олеси Лососевой 28 ноября 2023 года / Коллаж: Azbu­ka media

Реже дезинформаторы стараются быть чуть более правдоподобными. И включают в свои фейковые ролики комментарии экспертов. Но при этом глушат оригинальный звук и пускают субтитры, которые транслируют совсем другую информацию нежели говорил эксперт. Так было с роликом от будто бы Института изучения войны (разоблачение). В него вставили комментарий генерала Дэвида Петреуса, но он относился не к украинским военнопленным, а к палестино-израильскому конфликту.

Как искусственный интеллект помогает распространять дезинформацию

5. Воспользуйтесь обратным поиском по скриншотам

Доступный и удобный способ установить, откуда на самом деле взяты кадры подозрительного видео — обратный поиск по изображениям. Сделайте несколько скриншотов самых значимых фрагментов клипа и загрузите их в Google Images, Tin­Eye или Яндекс Изображения. Поисковик сам укажет, откуда взяты исходники.

С помощью этого инструмента мы установили, что видеоинтервью «ожившего Майкла Джексона» — не более чем художественное произведение с визуальными эффектами от Аделя Абидина.

Данный отрывок подаётся как первое интервью Майкла Джексона после возвращения в 2024. Но на самом деле это отрывок художественной видеоработы / Скриншот: Azbu­ka media

6. Есть ли звуковая дорожка и какая она?

Большинство фейковых видео сопровождается одними лишь субтитрами. Причина понятна — нужно как-то скрыть отсутствие диктора и / или оригинальных комментариев экспертов.

Наглядный пример — распространённый от имени France24 ролик о химикатах в Сене накануне Олимпийских игр 2024 (разоблачение). Такие солидные медиа как France24 и LeFi­garo сняли ролики уровня школьного блогера в Tik­tok? И даже не потрудились привлечь диктора и экспертов с комментариями по столь громкому инфоповоду? Невероятно.

Иногда у подделок всё же есть голосовая дорожка. Но она создана искусственным интеллектом. Что можно установить в несколько кликов с помощью программы Hive Mod­er­a­tion. Такая ситуация была с клипом об изъятии чёрными трансплантологами органов у погибшего колумбийского бойца ВСУ (разоблачение).

7. Обратите внимание на детали.

Фальсификаторы не утруждают себя соблюдением всех формальностей при мимикрии под авторитетные медиа. Они размещают устаревшие логотипы или логотипы там, где их быть не должно. Ошибаются со шрифтами, фоном субтитров и заставками. Всё это легко идентифицируется при сравнении попавшего к вам в руки видео с роликами на официальных ресурсах медиа.

Как отображаются создатели сюжета в 1. фейковом видео о попадании химикатов в Сену; 2. оригинальном видео Le Figaro / Коллаж: Azbu­ka media

Итог — способы установить подлинность видео

Как бы не старались фальсификаторы, у каждой подделки есть серия атрибутов, указывающих на фейковость. Достаточно уделить несколько минут времени, запастить терпением и обладать базовыми навыками проверки информации:

• проверьте наличие видео на официальных ресурсах упоминаемого издания;
• соотнесите данные в ролике с информацией авторитетных медиа;
• оцените качество видео;
• проанализируйте — присутствует ли в клипе оригинальная съёмка или оно смонтировано из стоковых фото и видео, в этом вам поможет обратный поиск по изображениям;
• проверьте звуковую дорожку на предмет искусственного интеллекта и наличия оригинальных комментариев;
• сравните детали, такие как шрифт и фон субтитров, логотип, заставки, с другими роликами СМИ, за продукт которого выдают подделку.

И не забывайте, что вы располагаете ещё одним действенным барьером для дезинформации — собственным критическим мышлением!

Как Цукерберг отказался от услуг фактчекеров и получил волну фейков о себе