Кстати о древнегреческой старухе…

У известного литературного персонажа Козьмы Пруткова есть стихотворение, посвященное древнегреческой старухе. Оно так и называется: «Древнегреческой старухе, если б она домогалась моей любви»…

А дальше само стихотворение:
Отстань, беззубая!., твои противны ласки!
С морщин бесчисленных искусственные краски.
Как известь, сыплются и падают на грудь.
Припомни близкий Стикс и страсти позабудь!
Козлиным голосом не оскорбляя слуха,
Замолкни, фурия!.. Прикрой, прикрой, старуха,
Безвласую главу, пергамент желтых плеч
И шею, коею ты мнишь меня привлечь!

И так далее… Сплошь красоты стиля, высокие слова, сильные чувства! И все о чем? О том, чего никогда не было и в принципе быть не может. Но зачем?

Впрочем, примеров такого творчества, когда реальность подменяется «древнегреческими старухами» множество — тогда и сегодня. И примеров сколько угодно.

Газета, считающая себя демократической, под рубрикой «Кунсткамера » поместила материал, в котором безымянный автор хихикает по поводу известного политика Андрея Санникова. Суть хихикания: Андрей Санников известен всего лишь как муж своей жены, журналистки Ирины Халип. И потому его претензии на участие в выборах президента совершенно безосновательны.

Но всякому, кто читает не только эту газету, известно, что Санников пришел в политику не с улицы. Он был заместителем министра иностранных дел и его контакты в международной сфере достаточно многочисленны.

Кроме прочего, Андрей Санников — создатель структуры под названием Хартия-97. Хорошая это организация или плохая, эффективная или нет — вопрос другой. Но она широко известна, в том числе благодаря сайту с аналогичным названием. По существу, этот сайт был первым в Беларуси виртуальным информационным ресурсом. И, нравится это кому-то или нет, очень многие черпают информацию о Беларуси именно оттуда. Количество посетителей выводит сайт в число самых популярных.
Качество информации на сайте — вопрос отдельный, но фамилия и фотография Андрея Санникова там присутствуют всегда. Что и обеспечивает ему достаточно высокую узнаваемость. Андрей Санников мобилен, он много ездит, участвует в белорусских и международных политических тусовках, выступает в СМИ. После всего этого хихикать над его узнаваемостью может только объект любви «древнегреческих старух».

…В последнее время так называемые «государственные» СМИ и некоторые «негосударственные» активно создают у населения старое на новый лад представление о Беларуси как осажденной крепости. Белорусское телевидение говорит о нависшей опасности. «Советская Белоруссия» дает высокомерные советы президенту Медведеву. А автор «Белгазеты» Виктор Мартинович даже разразился патетической статьей, задаваясь вопросом: выстоим ли? Ну, прямо 41‑й год и Брестская крепость… И все только на том основании, что, с одной стороны, Россия требует вернуть долги — что неприятно для должника, но закономерно. Должник, не желающий возвращать долги, в просторечии именуется «кидала».

А с другой — российские телеканалы дали несколько критических материалов в адрес Лукашенко. Чего, отметим сразу, не делали уже давно. На этой основе Виктор Мартинович утверждает, что руководство России приняло решение о борьбе с Лукашенко, что российским СМИ дана команда «мочить» и пр. Выстоим ли?

Нормальная мысль о том, что нормальные СМИ в нормальной стране могут критиковать власти соседней страны, похоже, авторам таких материалов не приходит в голову. Что удивительно, потому что совсем недавно белорусские СМИ, с подачи высших должностных лиц страны, именовали высоких руководителей российского правительства «отморозками» и не только…

Опять «древнегреческая старуха», безобразным выражением древнегреческого лица сильно напоминающая многих своих предшественниц. В том числе ту, при помощи которой глава государства собирался ложиться под натовские танки. Или на коленях ползти в Москву…

На медиа-форуме в июне нынешнего года высокое должностное лицо из Администрации президента высказалось: «Сегодня свободе слова не столько мешают власть и госаппарат, но в большей степени ей угрожают деньги и переизбыток информации». Спасибо, конечно, хотя бы за признание, что власть и госаппарат мешают свободе слова, пусть даже «не столько». Но при чем тут деньги и переизбыток информации? Из-за денег в реальной жизни убивают. Из-за них начинаются кровавые войны. Что, давайте отменим деньги? А кто и на каких весах взвешивал: когда «переизбыток», а когда «недоизбыток»?

Боже мой, примеров сколько угодно! В октябре 2009 года на сайте ОГП появилась заметка: «Лукашенко продержится у власти еще максимум два года, полагает Дмитрий Бондаренко, координатор движения Гражданская инициатива „Хартия’97“, член Европейской коалиции „Свободная Беларусь“.

— Соцопросы независимых белорусских служб показывают, что более половины белорусов выступают против продления полномочий Лукашенко. Если бы выборы были честными, оппозиция набрала бы от 50 до 70% мест в парламенте. Но результаты выборов, как и референдума, будут бессовестно сфальсифицированы, как это было уже не раз. Мировая практика показывает, что невозможно удерживать власть без развязывания массовых репрессий, когда 60–70% населения выступает против диктатора. Поэтому Лукашенко продержится у власти еще максимум два года».

Нужно ли говорить, что прошло уже три раза по два года? Опять «древнегреческая старуха».

И нужно ли говорить, что всякий раз она появляется не просто так, а с определенной целью, которая большими красными буквами написана на лбу у всех этих «старух»? В первом случае цель заключается в том, чтобы дискредитировать Андрея Санникова. Во втором — помочь набрать «патриотических» очков президенту, «главному» кандидату в президенты. Цель серьезная, и ресурсы на ее достижение затрачиваются немалые. Валентин Акудович по этому поводу вполне резонно отмечает в интервью «Витебскому курьеру»: «І можа стацца, што новыя беларускія патрыёты цяпер будуць ганяць дэмакратаў па вуліцах і таўчы ў каршэнь».

Когда демократические политики заявляют о скором «крахе режима», цель тоже очевидна: продемонстрировать свою эффективность и получить новые ресурсы.

В любом случае, это не отображение рельности действительной, чем и должны заниматься СМИ, а конструирование реальности воображаемой. То есть, пропаганда.